El tratamiento en el Senado de la Nación del matrimonio entre las personas del mismo sexo, con el cual los homosexuales pasarían a contar con los mismos derechos que tiene hoy en día cualquier persona heterosexual, ha despertado la polémica en amplios sectores de la sociedad, estando unos a favor y otros en contra.
Esta página consultó a numerosos jóvenes sobre el tema, cuyas opiniones de los que se prestaron a la propuesta, son las siguientes:
A FAVOR:
Malvina L. Schiel DNI 33.175.354 (es de General Campos, vive temporariamente en Toay) Vivo en una ciudad donde me cruzo con homosexuales todos los días, y curso en una universidad donde también convivo con ellos a diario. Puedo afirmar por eso, que son personas tan inteligentes, valorables, cariñosos y responsables como cualquier otro ser humano.
No entiendo esa reticencia en que no puedan contraer matrimonio o no puedan adoptar. Acaso una pareja de heterosexuales puede criar mejor a un hijo que una de estas parejas? Acaso los hijos que hoy vemos en las calles, comiendo de los tachos de basura, descalzos y con frio, atormentados por el paco y la droga fueron abandonados por parejas homosexuales?
Me parece que el tema no pasa por que sexo tengan los padres. Sino por los valores, sentimientos y amor que puedan brindar y transmitir.
Realmente, esto de ver si se aprueban o no los derechos de los homosexuales, me parece una discusión sin sentido. No seamos hipócritas y discriminadores. No permitamos que algunos se llenen la boca hablando de “derechos” y luego nos vomiten encima esta clase de cosas.
No borremos con el codo lo que nos ha costado tanto tiempo escribir con el puño. Seamos racionales. Votemos por el si.-
Manuela Juliana Vargas 28 años Tecnica en Diseño Gráfico. Guatraché. Particularmente estoy a FAVOR de la ley de matrimonio igualitario para personas homosexuales, ya que me parece que estan pidiendo algo tan basico como poder formar una familia y adquirir los mismos derechos que tenemos todos.
Negarle a una persona un derecho solo por tener una condicion sexual diferente es lo mismo que discriminar a alguien por su raza, nacionalidad, color de pelo, razgos, etc.
Cada persona tiene la libertad de opinar lo que quiere, siempre y cuando esa opinion no afecte los derechos de los demás.
Ludmila M Stern 18 años, estudiante de Medicina Córdoba (oriunda de Guatraché) Estoy de acuerdo con el casamiento gay porque ya es momento de que empezemos a aceptar una realidad que viene sucediendo de hace tiempo, y creo que es un paso muy importante para comenzar a eliminar la discriminación y progresar como sociedad aceptando a las personas que por ser diferentes a nosotros no dejan de ser personas con sentimientos y derechos.
Silvina Lorena Rau Edad: 32 Diseñadora Gráfica Profesora EGB 3 Guatraché. Estoy a favor del matrimonio igualitario porque creo que todos debemos tener los mismos derechos legales, sea cual sea la elección sexual de cada persona.
Matías Herzel; Edad: 27; Realizando la tesis para la Licenciatura en Comunicación Social en Córdoba (oriundo de Guatraché). Estoy totalmente de acuerdo con el matrimonio igualitario, ya que estoy convencido que todos los seres humanos debemos tener los mismos derechos, sea cual sea nuestra condición sexual.
Agostina Mazondo; 16 años; segundo año en el IJBA. Guatraché. Estoy totalmente de acuerdo, todos tenemos los mismos derechos, las leyes tienen que ser para todos por igual. Hay que ser más justos, mas humanos, y menos prejuiciosos. El matrimonio gay tiene que ser visto como lo que es: normal. Si vivimos en democracia, que así sea entonces.
Andres Ledesma Higonet 20 años Estudiante de Analista de Sistemas y Música Bahía Blanca (oriundo de Guatraché). Estoy a favor, porque el objetivo de cada persona es la felicidad y siempre que uno respete a los demás está en todo derecho de actuar acorde a lo que lo hace feliz. No encuentro un fundamento válido para oponerme a dos personas que encuentran felicidad estando juntas y respetando a las demás.
María Inés Rosembach 16 años, 2º año polimodal I.J.B.A. Colonia Santa Teresa. La familia tradicional está sostenida x la iglesia aliada al capitalismo, desde el comienzo de éste para proveerle mano de obra barata x eso también están en contra de la educación sexual y los métodos anticonceptivos.
Ivana B. Berg 28 años empleada de comercio en Macachín (oriunda de Guatraché). Si estoy de acuerdo, si hay amor mutuo me parece bárbaro, todas las personas tenemos derecho a amar y ser amados.
Anahi Schenkel 24 años, empleada Puerto Madryn (oriunda de Guatraché). Estoy a favor creo que son personas y tienen los mismos derechos que cualquiera, solo Dios puede juzgarnos.
Fuhr Andrea 34 años Analista en sistemas Capital Federal (oriunda de Guatraché). Estoy a favor del matrimonio homosexual. Creo que cada uno puede elegir su orientación sexual. De lo contrario estamos reprimiendo. Siempre que todo sea con respeto, socialmente no creo que traiga problemas.
Julio Santarelli, 29 años, Profesor en Comunicación Social y Licenciado en Comunicación Social. La Plata. (oriundo de Guatraché). A favor de la Ley de Matrimonio Igualitario, a favor de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y proximamente a favor de la legalización de la tenencia de Marihuana para consumo personal y de la Ley de Aborto Legal. Libertad e Igualdad para todos !!!!.
María Cecilia Perez Araujo, Abogada, trabaja y reside en la ciudad de La Plata, actualmente cursa también la carrera de Historia. edad 25. (oriunda de General Campos). Definitivamente hoy por hoy, no hay un tema mas debatido que la reforma del código civil, a fin de suprimir la implícita prohibición a que personas del mismo sexo contraigan matrimonio, con todos los efectos que para ese acto jurídico la ley prevé.
Ninguno de nosotros esta ajeno al debate, y la mayoría ya ha tomado partido.
Lógicamente, y como no puede ser de otra manera, yo estoy del lado de los que apoyan el proyecto de reforma, estoy a favor del matrimonio de las personas de un mismo sexo, por que estar en contra, desde mi perspectiva ideológica, no tiene ninguna razón de ser.
Son muchos los argumentos vertidos tratando de tachar de infame la iniciativa, algunos nos dicen que “la familia será destruida”, otros que “hombre y mujer es lo natural”, sean cuales sean esos argumentos no existe ninguno que pueda persuadirme a estar en contra de la igualdad ante la ley. No es una cuestión menor, desde la vereda de la heterosexualidad es quizás muy fácil oponerse a que “el otro“ “el distinto” este excluido, desde la vereda de la homosexualidad quizás sea la conquista por la que han luchado y padecido muchísimos años. La equidad nos llama a todos, la justicia nos pide a gritos, cada vez mas que “el dar a cada uno lo suyo” deje de estar tan vacío, que no bajemos los brazos en esta tan dura tarea de construcción de una sociedad mas inclusiva e igualitaria.
Ivan Diaz Oberto (Vanino). 33 años – Balnearia – Córdoba – vivió 11 años en Guatraché donde cursó la primaria y secundaria. Estoy de acuerdo, pueden formar una familia igual que las que se están viendo en el 2010, con menos perversiones y reclamos incoherentes, aparte los que se casan son ellos o ellas y a mi no me perjudica.
Facundo Prieto, 20 años, empleado de comercio, Guatraché. Yo estoy a favor, ya que todo el mundo tiene derecho a ser de su vida lo que quiera, nadie puede obligar a otro a casarse con personas del sexo opuesto, si alguien esta enamorado de una persona del mismo sexo está bien, es su vida y si quiere casarse lo puede hacer tranquilamente, no puede impedírsele un derecho así a nadie.
Federico Fuhr Ylz, 20 años, Estudiante Diseño Gráfico. Bahía Blanca (oriundo de Guatraché). Estoy a favor del matrimonio gay, creo que todas las personas tienen el derecho de casarse formalmente, no veo ningun impedimento para que se legalice ya que todos somos iguales y merecemos las mismas leyes.
Sabina Safenreider, 19 años, estudiante. Guatraché. Estoy a favor del matrimonio homosexual porque todos tenemos derecho a elegir, homosexuales siempre existieron y considero que ya es hora de que la sociedad los acepte.
Flabia Gisela Alisandroni. 31 años. Ama de Casa. Guatraché. SI ESTOY DE ACUERDO POR QUE SON SERES HUMANOS POR LO TANTO TIENEN LOS MISMOS DERECHOS QUE CUALQUIERA DE NOSOTROS…
Gonzalo Rau 18 Años, Técnico en PC. Guatraché. Yo estoy a favor, al negar a los homosexuales el derecho al matrimonio se les está negando el derecho más básico, más primario y más humano: el derecho a ser felices, simple y claro.
Francisco Galdeano. 26 años. Santa Rosa (oriundo de Guatraché). Y si estoy de de acuerdo con el matrimonio homosexual porque creo que tienen que tener su igualdad de oportunidades. Me parece estupendo y justo porque han luchado x lograr que haya una ley que los ampare.
Maria Pilar Ferrari. 24 años. estudiante de Psicologia. Córdoba. (oriunda de Guatraché). Estoy a favor del matrimonio gay y tambien a favor de la adopcion. todos tenemos que tener los mismos derechos ya que todos somos personas que merecen la igualdad de poder ser amados y de poder dar amor. cada persona tiene la posibilidad de elegir a quien amar y eso hay que respetarlo. la eleccion sexual no se impone…es una eleccion que no deberia porque molestar al otro. cada uno tiene que tener el derecho de poder amar ya sea a un hombre del mismo sexo o a una mujer del mismo sexo. aca se trata de funciones cuando hablamos de la adopcion, de funciones que las pueden cumplir tanto un abuelo, un tio, un hermano, un maestro. se trata de educacion, de amor, de limites, de transmitir lo bueno que tenemos. en muchas familias ni siquiera hay un padre, una madre, hay transgresiones, agresion, falta de educacion, de limites, o simplemente ausencia, eso es lo malo y lo ultimo que un niño se merece.
Sol Bender. 16 años. Estudiante I.J.B.A. Guatraché. Yo estoy a favor, porque desde mi punto de vista no hay nada que especifique que un hombre tiene que estar con una mujer y viceversa. No es nada anormal ser homosexual, es un ser humano que tiene derecho a cumplir sus deseos, y si quiere casarse con la persona que realmente ama, ¿por qué no?
Alberto Agustin Vergez (hijo). 18 años. Estudiante del Ciclo Básico Común de Diseño de Imagen y Sonido. Capital Federal. (oriundo de Guatraché). Estoy de acuerdo con el matrimonio homosexual porque es el derecho de estas personas al igual que formar una familia. Al poder adoptar chicos serán favorecidos muchos niños que no reciben afecto y simplemente no tienen nada.
Gisela Aschemacher, 16 años, 2º año polimodal (I.S.A) Darregueira. Gisela Aschemacher, 16 años, 2º año polimodal (I.S.A) Darregueira. Me parece barbaro que tengan el derecho a casarse como toda pareja, pero no el derecho a la adopción, ya que la sociedad hoy en día tiene un pensamiento acerca del matrimonio(hombre y mujer), y está muy presente la discriminación. Además está en juego el futuro de esos chicos que no tienen la figura de una mamá y un papá.
EN CONTRA:
Nicolas Rack, 19, estudiante de Contador Público Nacional Santa Rosa (oriundo de Guatraché). Yo estoy en contra del matrimonio homosexual porque no es una buena imagen y también por lo religioso.
Lucas Nikolaus 17 años estudiante del IJBA Guatraché. No estoy de acuerdo porque si empezás a ser permisivo con esas cosas después la sociedad reclama mas permisos para otras y así se hace una cadena que no termina, y a parte es seguro que con el matrimonio homosexual también permitan que adopten chicos, y me parece que no es el ambiente en el que una criatura debe ser criada.
Gustavo Ramos 33 años empleado administrativo Guatraché. Yo creo que todos deberían tener derechos, pero para mí ,la palabra MATRIMONIO ,abarca a un hombre y una mujer. GRACIAS.
Facundo Ledesma Higonet, 21, estudiante Educación Fisica – Bahia Blanca. (oriundo de Guatraché). Estoy en contra del matrimonio gay, ya que cuando se habla de matrimonio se habla de familia, de hijos, y creo que me parece muy complicado que un niño tenga a dos padres del mismo sexo. creo que la familia se comprende por madre padre e hijo. lo veo bien como una unión civil, pero no apoyo el matrimonio Igualitario.
Juan Augusto. 20 años. Estudiante de Diseño, Imagen y Sonido. Bahía Blanca. (oriundo de Guatraché). Realmente no estoy en contra de la homosexualidad, ni en contra de aquellas personas que deciden llevar una vida con una persona del mismo sexo. Pero creo que como todo matrimonio, tiene distintos objetivos de vida y entre ellos está el de tener hijos, y la verdad me parece que un chico que crezca junto a padres del mismo sexo tendrá secuelas (que no tienen que ver con la sexualidad de sus padres) a lo largo de su vida, empezando por la gran diferenciación que tendrá cuando sea niño, joven o adolescente. Porque lamentablemente no somos una sociedad preparada ni socialmente, ni éticamente para estar frente a situaciones que nos son ajenas y a la misma vez muy dispares a las nuestras. Igualmente pienso que los padres le darán todo lo posible para darle un trayecto de vida por demás normal, pero repito, ya se por culpa de las tradiciones y costumbres, la religión o lo que fuere; los que sufrirán los mayores inconvenientes serán los hijos. Y es solo por eso que me considero en contra.
Aquellos que quieran que publiquemos su opinión pueden escribirnos anteponiendo Nombre y Apellido a fguatrache@lpguatrache.com.ar. Muchas Gracias.
las encuestas son anonimas tendrian que sacar los nombres de la gente
Estimado anónimo: Al momento de entrevistar se solicitaron los datos de cada Jóven, quienes estuvieron de acuerdo con la propuesta. La idea es que ellos, que son el futuro de nuestro pueblo, sean menos Habitantes y mas Ciudadanos. Esperamos tu opinión sobre el Matrimonio Igualitario en nuestro correo. Saludos Cordiales.
EL MATRIMONIO ES EL SACRAMENTO QUE SANTIFICA LA UNION INDISOLUBLE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER CRITIANOS ,SI PARTIMOS DE ESA BASE FUNDAMENTAL. NO HAY NINGUNA FORMA DE CAMBIAR ESO, PORQUE LA UNION ENTRE 2 PERSONAS DEL MISMO SEXO NO SE PODRIA LLAMAR MATRIMONIO, HABRA QUE CAMBIARLE EL NOMBRE O DEJAR QUE HAGAN DE SU VIDA LO QUE LES PARESCA.
¿Por qué un hombre y una mujer? y ¿por qué cristianos?
PORQUE HOMBRE Y MUJER Y PORQUE CRISTIANOS??, PORQUE DIOS LO DISPUSO ASI. Y LAS REGLAS DIVINAS NO SE PUEDEN CAMBIAR. ADEMAS EL MATRIMONIO ES UN ACTO RELIGIOSO Y NO CREO QUE DIOS QUIERA CASAR A DOS HOMBRES O A DOS MUJERES- EN CUANTO A LAS LEYES DE CADA PAIS ESAS SI SE PUEDEN MODIFICAR A GUSTO O A CAPRICHO DE CADA GOBERNANTE PERO NO LAS DIVINAS.
No deja de sorprenderme que en el siglo XXI personas sigan hablando y pensando en “Reglas Divinas”, que no son otra cosa que superticiones y creencias sobrenaturales. Cuando se les terminan (o cuando no tienen) argumentos recurren inexorablemente a la explicación sobrenatural (llámese Dios).
las leyes divinas son lo que la Iglesia quiere que sean, no existen, se interpretan a gusto de las autoridades eclsiasticas, es mentira que existe un derecho natural supremo, una ley divina inmutable y justa en si misma.
El matrimonio no es una institución que haya surgido de la iglesia, por el contrario es un acto jurídico complejo emanado el derecho Romano, quien les ha dado la potestad de apropiarse de el para decidir por la sociedad toda quien tiene derecho a casarse o no?? esa definición de matrimonio Betoo es una mentira absoluta… SI AL MATRIMONIOO DE PERSONAS DEL MISMO SEXO, SI A LA SEXUALIDAD LIBRE!!!
SI, AL MATRIMONIO IGUALITARIO.
OJALÁ ALGÚN DÍA ARGENTINA PUEDA SER UN ESTADO LAICO.
Me causa mucha sorpresa, en algunos casos indignación la forma de pensar autoritaria que tienen algunos dirigentes politicos y sobre todo me duele la postura mayoritaria de la iglesia, tergiversando la palabra de Jesús, siempre nos dijeron que “Dios es Amor”, pero amor para quien, para los que piensan como yo o acatan lo que yo digo?, no nos enseñaron tambien “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, entonces como se entiende en pleno siglo 21 que sigam con esta forma de pensar tan anticuada, acepto las divergencias y las opiniones en contra o a favor, pero me interesan de sobremanera los argumentos de las mismas. Estamos hablando lisa y claramente de “Derechos” de personas, que aunqe no se hayan dado cuenta los homosexuales (hombres y mujeres) son sencilla y Fundamentalmente personas. si les quitamos este derecho a regularizar legalmente su vida ya que se trata de eso nada más, tener beneficios sociales igual que cualquier pareja. No es una Ley que obligue a los demás a ser homosexuales.
En cuanto a los niños que puedan llegar a adoptar, sepan que en este momento una persona soltera puede adoptar un hijo, y criarlo bajo su religión, ideología pólitica, fanatismo fútbolero, musical etc. Pero lo que no puede es formaliar “legalmente” una familia con una persona del mismo sexo, aún cuando en la practica esto se lleva a cabo, por lo tanto ese niño ya esta siendo discriminado por las leyes vigentes. Seguramente los hijos de padres o madres homosexuales tendran ciertos padecimientos que todo cambio conlleva, yo recuerdo que hace 20 o 30 años nadie decia o se ocultaba lo más posible el ser hijo de padres separados, era vivido como una real tragedia, hoy afortunadamente para los hijos, ojo no para las familias que se separan, es algo común, porque el ritmo de vida nos va cambiando a todos. Es un tema muy delicado pero creo que lo primero que necesitamos es tolerancia y como dice la canción de Gieco Un poco de comprensión, ponerse en el lugar de quien padece una situación injusta. Por más que vivamos en pueblos pequeños, también convivimos con personas homosexuales o alguno piensa que acá no hay, y tienen todo el derecho de “Elegir” guiados por sus sentimientos. Respetemos y apoyemos a las minorías del tipo que sean que si lo hacemos el de “arriba” nos regalará una sonrisa. Espero no molestar a nadie con mi comentario, si es asi pido disculpas.
El matrimonio y todas sus consecuencias debería ser universal, ésto es parte de garantizar la igualdad entre seres humanos tan pregonada por el liberalismo. Con respecto a la posibilidad de ser padres y formar una familia no se me ocurre peor forma de discriminición que la de negarles ese derecho y si bien en la naturaleza la procreación sólo es posible entre una mujer y un varón la crianza de un ser humano la puede llevar a cabo hasta una manada de lobos, así que no seamos tan necios de pensar que sólo pueden cumplir correctamente la función parental un varón y una mujer en pareja, con ese criterio estrecho no podrían ser padres las personas solas (madres o padres solteros, viudos o divorciados) y mucho menos si conviven con otra persona del mismo sexo, por ejemplo, abuela y mamá que crían juntas a su nieta/hija, tampoco deberían intentar ser padres las parejas estériles porque así lo dispuso la “naturaleza” o “Dios”, a alguien se le ocurre plantear semejante barbaridad? En fin, creo que en definitiva de lo que no se habla y está implícito en el tema es del tremendo poder de la iglesia, institución anacrónica e hipócrita si la hay, que utiliza todos los medios a su alcance para tratar de sostener en el tiempo una institución social como es la familia a la medida de sus vetustas reglas y no puede abrir los ojos y contemplar esta sociedad actual que definitivamente no es la misma de la época de la inquisición. Mientras tanto, le niega a los católicos la posibilidad de cuidarse de las enfermedades de transmisión sexual y de planificar la cantidad de hijos que desean concebir. Quisiera saber cuántos de los católicos que están en contra de la ley de matrimonio igualitario cumplen a rajatablas con estos mandatos de la iglesia? O sólo están en contra de aquellos mandatos incoherentes que no les tocan sus propios derechos? Estaría bueno que cada uno hiciera su propio exámen de conciencia y pudiera ver la realidad desde un punto de vista un poco más crítico que el simple prejuicio o costumbre y estaría bueno que como sociedad pudiéramos ser más tolerantes con las diferencias, aún a pesar de no compartirlas individualmente.
………………………….,es increíble que haya hombres que le gusten los hombres con lo linda que son las mujeres,si se aprueba esta ley de porquería lo único que se va a conseguir es fomentar la homosexualidad, las mujeres no van a tener hombres y los hombres no van a tener mujeres disponibles y no les va a quedar otra que hacerse GAY (una locura).
Se imaginan cuando esta noticia llegue a la comunidad menonita y veamos en nuestro pueblo dos menonitas caminando de la mano o besándose, o al cura casando a dos hombres o un tío abuelo de los que esta a favor bailando un un baile de jubilados con otro abuelo piensen un poquito nomas.
……………………………………….. FIJATE VOS SI LE PREGUNTAS A UN NENE ADOPTADO ¿como se llama tu mamá) Y TE RESPONDE JORGE, A VOS TE PARECE CORRECTO ESO.- DEJEMOSNO DE JO…. Y NO QUERRAMOS CAMBIAR LAS LEYES DE LA NATURALEZA.
SEAMOS TOLERANTES… DECIS DIOS ES AMOR… CORRECTO.. PERO ESO NO SIGNIFICA DE QUE TE ENAMORES DE UN HOMBRE SINEDO HOMBRE O DE UNA MUJER SIENDO MUJER.-
ESTEMOS A FAVOR O EN CONTRA DEL MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES ÉSTOS VAN A VIVIR EN PAREJA IGUAL.NO LES PODEMOS OBLIGAR A SENTIR LO QUE ELLOS NO SIENTEN POR EL SEXO OPUESTO,HAN NACIDO ASÍ Y LAMENTABLEMENTE NO SE PUEDE CAMBIAR.LO QUE SÍ ESTOY MUY EN CONTRA ES EN CUANTO A LA ADOPCIÓN.ANTES HABÍA UN DICHO ¨más desorientado que ADÁN en el día de la madre¨,¿CÓMO SE DIRÁ DESPUÉS?
Que pobres los argumentos de algunas personas para oponerse a la ley,me parece que estan mezclando un tema de derechos con una opinion personal como “me da asco” o el “se imaginan…”. Si vamos al caso, hay mas de una pareja heterosexual que vive en adulterio porque sin estar divorciados tienen otras parejas, o que me dicen de la infidelidad??? acaso no hay personas casadas que se acuestan con otras a la sombra de la libreta familiar?? que me vienen a hablar de Dios y sus mandatos?? no seamos hipocritas…acaso podemos negarle a alguien adoptar una criatuta y darle amor? entonces pongamos en la hoguera a madres y padres solteros, porque ellos tambien viven el “pecado” de no poder decirle a sus hijos donde esta mamá o papá…acaso eso tampoco es “natural”???
Para Beto: seguís diciendo cuanquier barbaridad, sin argumento alguno. Solo estupideces retrogradas.
Das lástima.
El ser humano ha evolucionado, lo sigue y seguirá haciendo, desde su propio organismo hasta el modo de procesar intelectualmente esa evolución.
El matrimonio no es una figura natural, sino una creación cultural de la humanidad, como sucede con la sexualidad, que cada uno interpreta desde su propia evolución, inducida, muchas veces, por el entorno.
Algunos entendemos que dicha sexualidad existe a partir de la unión de una mujer y un hombre.
Otros descubren que la plenitud es posible sólo con alguien de su propio sexo.
A partir de esa realidad, tanto unos como otros, intentamos la construcción del amor y nadie tiene el derecho de impedir que dos seres que se aman, puedan vivir juntos ese amor, contenidos por un marco legal que los proteja.
Quizá sea bueno recordar que los pueblos originarios de nuestro continente tenían resuelta esta cuestión, lo que da cuenta de la involución de los últimos 500 años transcurridos, cuando hoy nos encontramos discutiéndola. En algunos casos con argumentos y conductas propias del conquistador.
Guillermo Herzel
Estoy a favor de la aprobacion de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. Muchos se escudan en el asunto de la adopcion de hijos por parte de estas`parejas y las concecuencias que podria traer para expresar su repudio, cuando en realidad creo que existe un odio mas profundo a la idea que el que admiten. Preocupados por la salud fisica y mental de de los niños adoptados (como Mirtucha, la dueña de los mediodias que le pregunto a Piazza si no habia riesgo de que se violen a los chicos…?????? sin palabras…) se olvidan, y esto no es ninguna revelacion, que el mayor porcentaje de las violaciones se da dentro del seno familiar de igual manera en todas las clases sociales, ni siquiera esta supeditado a las clases mas bajas. Entonces quien puede asegurar que es mas saludable la familia tradicional impuesta culturalmente? Mirando TVR el el sabado pasado alguien dijo, no me acuerdo quien, que el momento en que se apruebe la ley de matrimonio igualitario, tarde o temprano va a llegar. Podemos ser de los primeros paises de america en aprobarla y demostrarle al mundo que tenemos la cabeza abierta, o esperar a que todo el resto la apruebe y terminar aprobandola igual pero siendo los ultimos. Matar a otro hombre por cuestiones de honor asi como tambien matar indios en nombre de dios en un epoca estuvo muy de moda, ya hace muchos años, sin embargo evolucionamos. Es hora de dar otro paso…
Para Beto: estoy totalmente de acuerdo con El Sirio.
Dios no dispuso nada, porque no es nada, y no existen tales “reglas divinas”. El matrimonio válido es el CIVIL, el que es REAL.
En caso de aprovarse la ley, ¿por qué iría a fomentar la homosexualidad? Si sos hombre y te gusta la mujer,no vas a cambiar eso.. ¿O vos cambiarías tu gusto sexual?
Ser homosexual es su naturaleza y necesitan una ley que los proteja.
Y me puedo imaginar dos menonitas caminando de la mano, una pareja casandose, un hijo diciendo que Jorge es su padre. Todo con amor, porque quizás ellos serían capaces de dar mas amor que cualquier otra persona.
Una vergüenza que la Iglesia Católica esté juntando firmas en contra de la ley, y la Senadora que nos representa a TODOS apoye esto (tengo entendido que salió de ella hacerlo).
La Iglesia no tiene voz ni voto en este tema, el matrimonio no es un acto religioso. ¿Por que mejor no se ocupan de los curas pedófilos?
Aprovechando este espacio y saliendo un poco del tema, quisiera hacerle a Beto un aconsulta que me realizo un amigo.
Beto el mail decia asi: CUESTIONES PERTINENTES DEL ÁMBITO JURÍDICO
Para la Iglesia, la píldora del dia siguiente, yá es un aborto.
Entonces, me surgen algunas dudas:
La masturbacion es homicídio prematuro o premeditado?
El sexo oral ?…será canibalismo ?
Podemos considerar el “coitus interruptus” como abandono de menor?
Y que decir del preservativo ? … Será homicídio por sofocamiento?
Espero vuestra respuesta.-
Iniciativa Civil para prohibir a la Iglesia Alcoholatra http://derekdice.blogspot.com/2010/07/iniciativa-civil-para-prohibir-la.html
Negocios son negocios
¿Cuánto le cuesta al estado argentino sostener el culto católico apostólico romano?
Imposible saberlo, es un secreto mejor guardado que el misterio de la santísima trinidad.
Pero hay indicios.
En la neoliberal década de los noventa, mientras la desocupación y la pobreza crecían a un ritmo nunca antes conocido, los obispos se ocupaban de cuidar las almas al calor del dinero: recibieron alrededor 30 millones de pesos (en ese momento dólares), a través de Aportes del Tesoro Nacional (ATNs) de la mano del Ministro del Interior de entonces, Carlos Corach. La mitad fue repartida entre los amigos del poder.
El obispo de Mercedes-Luján, Emilio Ogñenovich, conocido por haber hecho campaña a favor de Carlos Ruckauf, parece ser que fue el que mejor hizo los deberes, porque recibió $4.030.000.
A eso hay que sumarle un millón más dado por Eduardo Duhalde y otros 4 millones del gobierno de la Provincia de Bs As para el Hogar Jesús de Nazaret, un verdadero “infierno” (según se pudo constatar, los chicos internados padecían condiciones inhumanas de vida: dormían en el piso, eran castigados con encierros y orinaban y defecaban en baldes colocados en sus habitaciones).
El arzobispado cobraba 1.500 pesos por cada recién llegado y 1.200 después de dos meses de estadía.
El obispo de San Justo, Jorge Meinville, un frecuente visitante de la quinta de Olivos recibió $ 6.400.000. Italo Distefano de San Juan, $ 1.650.000.
El retrogrado obispo de San Luis, Juan Laise, quien advertía que los contenidos básicos del sistema educativo eran “una jeringa con veneno que se intenta introducir en el ser argentino” por su no afirmación de la existencia de Dios, recibió solo $ 1.391.000.
El “yabranista” arzobispo de Córdoba, Raúl Primatesta, $ 1.219.000 y el de Avellaneda, Rubén Di Monte, amigo intimo de Suárez Mason y Cristino Nicolaides, quien afirmo que los homosexuales “son dignos de muerte”, $ 1.210.000.
A esto habría que sumarle los miles de pesos que son administrados por Caritas Argentina con un certero objetivo: tapar los baches del sistema y desmovilizar las protestas sociales.
Así lo hicieron con su participación en la mesa del Diálogo Argentino convocado por el ex presidente Eduardo Duhalde.
Y hasta el “subsecretario” Basseoto, antes de irse de boca, cobraba un sueldo de $ 5000 del estado nacional.
A Dios rogando y del Estado recaudando
Pero los aportes del Estado a la Santa Madre Iglesia no se quedan ahí. Reciben grandes exenciones impositivas (las parroquias no pagan impuesto inmobiliario, ni tasas municipales, ni Aguas Argentinas, ni impuesto a las ganancias) y de acuerdo al artículo 2 de la Constitución Nacional reciben millones de pesos para el sostenimiento del culto y “como reparación a las expropiaciones realizadas en el siglo XIX”. La eterna deuda con la Iglesia.
Según la ley 21.950 los 66 obispos en actividad reciben el 80% del sueldo de un juez (un total anual de $3.390.000 aproximadamente).
Los 32 obispos eméritos (retirados) reciben el 70% del sueldo de un juez (unos $1.430.000 al año).
Por imperio de la ley 22.162 las parroquias ubicadas en zonas “desfavorables” reciben una asignación de $1.560.000 por año.
Las Diócesis y seis Institutos de vida consagrada representan anualmente $ 5.110.000.
La ley 22.430 asigna jubilaciones sin aportes previos (no esta claro si los recientes aumentos alcanzaron también a estas jubilaciones). Unos $ 55.800 al año.
En el 2004 la Iglesia realizo el Xº Congreso Eucarístico Nacional por lo que recibió del Estado $1.110.000 extra. En total en el 2004, la Iglesia Católica recibió $12.656.000 de acuerdo a lo que “manda la ley”…
Pero ¿Cuánto más en ATNs?
¿cuánto más por medio de favores de sus funcionarios de turno en el gobierno?
Está claro que el Estado no es capaz de asegurar la alimentación de miles de chicos, la educación de millones de menores, la salud de decenas de millones de habitantes, pero lo que sí puede hacer es utilizar millones de pesos en el pago a religiosos que defienden una ideología retrógrada y una moral que no sigue ni su propia feligresía; un sistema nefasto que hace que tod@s paguemos, en la mayoría de los casos sin saberlo, para que se expanda una ideología que somete a millones de personas, sobre todo a mujeres y homosexuales a quienes pretende culpabilizar por su elección.
Separación de la Iglesia y el Estado
¿De que hablamos cuando planteamos la total separación de la Iglesia del Estado?
Justamente de todo esto.
No sólo de no seguir solventando económicamente a la Iglesia y a sus instituciones, que en muchos casos promueven la intolerancia hacia quienes no pensamos igual.
La no injerencia no debe ser sólo en las políticas estatales de salud reproductiva y despenalización del aborto, sino también en políticas educativas y sociales.
¿Hasta cuando tendremos que seguir soportando las presiones de la jerarquía católica para que las políticas del Estado estén de acuerdo con su doctrina?
¿Hasta cuándo querrán imponer su retrógrada argumentación sobre que sólo la fidelidad o la castidad son las unicas herramientas posibles para luchar contra el VIH-SIDA?
¿Hasta cuando vamos a tener que recibir dictados morales sobre sexualidad, de personas que en el mejor de los casos son castos y en el peor abusadores?
¿Hasta cuándo vamos a tener que soportar que miles de personas se contagien enfermedades de transmisión sexual por los mensajes falsos que transmite esa institución?
¿Hasta cuando miles de mujeres, adolescentes y aún niñas van a tener que afrontar embarazos no deseados por no haber recibido educación sexual, a causa de la presión de la Iglesia?
Recientemente el Secretariado Nacional para la Familia de la Conferencia Episcopal Argentina afirmó respecto al uso del preservativo que “fomenta las relaciones promiscuas bajo el argumento de la protección, y es al menos temerario, considerando que la falla de este sistema oscila (dependiendo de la enfermedad) de entre un 3 al 10%.”
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya les ha contestado en varias oportunidades que sus planteos son errados y no comprobables científicamente y los acusó lisa y llanamente de terrorismo informativo.
Pero ellos siguen con su cruzada, aún acudiendo al miedo y al oscurantismo, como en la edad media, aunque hoy no tengan tanto poder como para imponernos sus tribunales de la Inquisición.
Alguien tendría que avisarles a estos monseñores de púrpura terciopelo encerrados en sus burbujas que los tiempos han cambiado, y que tenemos pleno derecho de ser quienes querramos ser y como queramos serlo sin pedirles permiso.
Amén.
un lector desde bahia blanca
Para cuaando la opción “me gusta” en los comentarios??, aplausos para el lector de B Blanca!
IGLESIA CATOLICA S.A
porque no se dejan de defender lo indefendible me parece que ud. son medios raritos. de que el mundo es mundo macho con hembra;hembra con macho en la especie que se les ocurra o alguno vio un perro, un toro, un loro, o lo que carajo sea GAY. Conclusión los chorros,los violadores,los asesinos,los gay,los borrachos,las prostitutas,los ludopatas,los curas dejenerados,todo el mundo esta enfermo.
pd.:QUE SIGA LA JODA
Es increíbe el lavado de cabezas que puede hacer una religión…ser cristiano es solo una creencia y no una obligación, y la ‘santa’ Iglesia Católica no es mas que una industria. Basta de mentiras!!
Al lector de Bahia:
La iglesia catolica trabaja para todos, es solidaria con todos, yo estoy orgulloso de la iglesia catolica, la iglesia la hacemos todos. Suerte, espero que te encuentres y ojala colabores con tu projimo.
Recien escuche a la senadora hablar de matrimonio, de valores, de que los niños tienen derecho a ser criados por una madre y un padre…pero no escuche decir que cuando 2 personas en matrimonio se separan o se divorcian piensan en los derechos de sus hijos a seguir viviendo en familia…nadie escucha a esos chicos que sufren cuando se producen divorcios??? donde quedan sus derechos entonces??
ES UN TEMA MUY DELICADO QUE DEBE SER TRATADO CON MUCHA RESPONSABILIDAD Y SERIEDAD…NO SE PUEDE MIRAR A UN COSTADO LA PROBLEMATICA EXISTE Y SON SERES HUMANOS..EN CIERTOS CASOS PERSONAS MARAVILLOSAS CARIÑOSAS..NADIE TIENE DERECHO A DISCRIMINAR Y PROHIBIR SU FELICIDAD…A QUIEN LE HACEN DAÑO CASANDOSE!!!! LA IGLESIA CATOLICA MEJOR QUE SE GUARDE LAS MAYORES VIOLACIONES VIENEN DE PARTE DE CURAS! POR FAVOR NO VAN A CORRER A SER GAY PORQUE EXISTA LA LEY…SE LE DA SOLUCION A MUCHA GENTE QUE VIVE ESCONDIDA…DISCRIMINADA….ESTAMOS EN PLENO SIGLO 21…CON EL DIVORCIO PASO LO MISMO CON LA IGLESIA… HIPOCRITAS…
NO CREI QUE NUESTRA SENADORA NOS REPRESENTE CON ESTA DISCRIMINACION MUY MAL MUY MAL….NO CREI QUE ELLA FUERA CAPAZ DE PROMOVER LO DE LAS FIRMAS LUEGO DE ESCUCHARLA VEO QUE SI …QUE LASTIMA!QUE SEA TAN DISCRIMINADORA!!!!!!!!!!!!
menos mal que la iglesia nos hable de la tolerancia del amor al projimo de la comprension y el perdon….claro ejemplo esta dando la sociedad catolica con su discriminacion!!!!!!!!!haz lo que yo digo pero no lo que yo hago!!QUE POCA COMPRENCION!!!!ni debieron meterse en este tema y que los colegios de curas son un antro de violacion!juzgan ya como demonios a los homosexuales que por otra parte esta pobre gente no tiene la culpa de haber nacido asi!creo que ya bastante dolor deben tener dentro de su corazon como para soportar todavia tanta incomprension!!!
hoy el matrimonio eterosexuales son un ejemplo de vida en la crianza de sus hijos?????????..quien dice que los homosexuales serian malos padres o madres!!!quien a tratado con ellos sabra el profundo amor que son capaces de dar!yo tuve opportunidad de tener amistad con gente homosexual realmente son seres excepcionales capaz de dar tanto amor!como quiza mas de una pareja eterosexual no da! apoyo totalmente la ley!son argentinos que viven en nuestra nacion!y deben darle los gobernantes una solucion urgente a toda esta gente!catolicos no tengan miedo no vamos a correr a hacernos lesvianas o gay porque existe la ley!!!!no todo el mundo se divorcia por estar la ley!!!!!!!!cuanta hipocresia!!!
SOY MUY CATOLICA PERO NO ESTOY EN CONTRA…SOY UNA PERSONA COMPRENSIVA Y TODO LO QUE SE HACE CON AMOR ESTA BIEN HECHO!!!!!!TODO HA CAMBIADO Y ES UNA REALIDAD QUE YA NO PODEMOS NEGAR!EXISTE!!!NO SE PUEDE MIRAR HACIA OTRO LADO!!!SE DEBE ENCONTRAR UNA SOLUCION SATISFACTORIA PARA ESTA GENTE QUE NO LE HACE MAL A NADIE YA TIENEN SU CRUZ A CUESTA PORQUE ME IMAGINO CUANTO SUFRIRAN ESCUCHANDO TODO LO QUE SE DICE Y SE DISCRIMINA!!!!!!!!!!!!OJALA LO QUE DECIDAN LOS SENADORES SEA PARA BIEN!!! NO ESTOY CONFORME CON LA SRA HIGONET!!!ESPERABA OTRA COMPRENSION DE SU PARTE!!!!!!!!!!!!
la tenes ad……!!!!
una mas y van… ver a Higonnet y Verna votar así, que desilusión, cuando los vote pense que votaba al progresismo pampeano, cuanto me equivoque!!!
los fundamentos celestiales cada vez se quedan mas atrás en el tiempo y estériles, y por suerte se avanza en igualdad sin importar religión, color, costumbres, sexo, nacionalidad, etc…
Beto hacete ver, el enfermo SOS VOS!
Cuanta violencia! Solamente por exponer nuestra forma de pensar, nos persiguen a los católicos. Peor seria no decir nada. Seria cobardia.
Cuanta intolerancia, no?
Creo que con el tiempo será progre defender la familia, creer en Dios, amar la vida desde la concepcion hasta su fin natural…
Cuál es el resultado de la destrucción de la familia? Europa, envejecida y sin hijos, llena de inmigrantes musulmanes (esos sí que tienen hijos, y muchos!)
con un poco de compension y solidaridad y poniendose en la piel de los homosexuales alomejor podemos convivir un poco mejor no les parece?porque la iglesia en vez de unir esta desuniendo?esta marginando no es la casa de dios acaso? no es dios el que todo lo puede comprender?y sino PORQUE DIOS PERMITIO QUE NAZCAN CON ESTE PROBLEMA????? para hoy ser despreciados por generaciones que se quedaron en la historia???
ante todo gracias a esa gente con tanta comprension!!!!y a beto como a mercedes a la senadora y otros con todo respeto les digo que yo no elegi ser homosexual vino conmigo cuando naci!saben cuanto luche contra esto cuanto me costo crecer sintiendome extraño dentro de un cuerpo que no era el mio!saben cuantos años pasaron hasta que me atrevi a hablar con mis padres!!! quise suicidarme antes pues no me animaba!temia a su reaccion tienen idea del sufrimiento que senti cuando a los ll años ya me daba cuenta que yo era y sentia distinto como se lo diria a mis padres?cuando? como disimulaba ante mis compañeros!! asi llegue a adolescente y un dia me anime a hablar! llorando y abrazando a mi papa y mama!pidiendo perdon por algo que yo no era culpable!me llevaron a psicologos!medicos psiquiatras!mis padres estaban desesperados con mi confesion!vi mi madre llorar solas cuantas veces!saben como yo me sentia!no hubo ninguna solucion!por favor iglesia catolicos tengan un poco de piedad de tanta gente como yo!DIOS no juzga no discrimina todos somos hijos de el…soy de esta zona…hay muchos gay en la pampa debemos vivir escondidos de la sociedad… y con este dolor de la marginacion y de la discriminacion!!nuevamente gracias a tanta gente con un corazon noble y grande ..capaz de comprender y no humillar a los homosexuales…vi en un mens.que alguien dijo que demasiada cruz ya tenemos a cuestas…y yo les aseguro que por mi parte es asi… PERDON PERDON SOCIEDAD YO NO ELEGI ESTO ..VINO CONMIGO….NO TENGO LA CULPA.. pero soy creyente y una buena persona… no mato ..no robo…no le hago mal a nadie…..
conozco a alguien.. si conozco una flia. de bahia blanca que su hijo gay le confeso su verdad flia.muy catolica por cierto…de esos que le salen cayos en las rodillas..
HECHARON A SU HIJO COMO UN PERRO DE LA CASA EN VEZ DE CONTENERLO…. soy de bahia y me encuentro por casualidad en esta localidad…los que tienen opinion tan discriminadora.. lo ven bien? no???
La familia es una institucion que ha atravesado y recibido constantes modificaciones legislativas, tanto cualitativas como cuantitativas. La misma debe progresar a medida que progrese la sociedad, debe modificarse a medida que la sociedad se modifique, al igual que sucedio antes.
Claramente la familia es producto del sistema social, un reflejo del espejo cultural y encontramos aqui que el debate del matrimonio igualitario atraviesa un terreno simbolico en donde algunas instituciones politicas, religiosas y sociales se arrogan el derecho de interpretar la totalidad de ese sistema social, de caracterizar y hasta encarnar ese reflejo.
Es hora de comprender la necesidad de un cambio, de una igualdad de derechos y no caer en el conservadurismo ciego que nos han querido imponer como natural..
Buen comentario Fernando: la familia ha sufrido modificaciones, es cierto, a lo largo de la humanidad no siempre hubo papá y mamá, en algunas sociedades cuando una mujer tenía un bebé era acogido por todo su grupo o tribu, no existía la figura del padre presente. Con esto quiero echar por tierra el concepto de lo “normal”, la familia tradicional no siempre existió tal como la conocemos hoy.