Cartas de Lectores: Trabajar. . . no es conveniente.

Trabajar. . . no es conveniente

Soy un minúsculo integrante de la masa –suena a ignorancia- de ciudadanos quienes nos formamos con la ideología del trabajo como herramienta clave para mejorar nuestras condiciones de vida, cercanas a la calidad de pobreza.

Habiendo superado cuatro décadas de vida con alternativas incluidas en esos ámbitos, hoy advierto no sirve ser un trabajador para poder disfrutar de otras ofertas posibles asequibles a quienes se ubican en otras categorías del escenario social: clase media alta y/o ricos (empresarios, banqueros, grandes propietarios y políticos).

Incluyo en este balance una lectura al mensaje ideológico articulado y gesticulado desde los espacios de poder ocupados por unos pocos privilegiados, socios de los dueños de nuestras economías. Las recientes declaraciones de Aníbal Fernández demuestran esta exposición, al decir le cabe la facultad y posibilidad de trasgredir a las normativas “prohibido comprar dólares porque queremos pesificar la economía argentina”. Además fomentan el parasitismo para asegurar el porcentaje de votantes que les permitan la continuidad en distintos gabinetes del poder político, y las acciones delictivas de actores ocultados a la vez que autorizados. Son quienes generan la “ola de inseguridad” dentro de un orden social, para que nosotros no estemos atentos o podamos conocer cuales son las realidades y el objetivo de las decisiones tomadas desde el gobierno.

Mientras tanto nosotros la mayoría social seguimos transitando por vías públicas en estado lamentable –doy el ejemplo dela Ruta Provincial Nº 1-, utilizando servicios de transportes lastimosos y peligrosos, concurriendo a escuelas públicas solo contenedoras además de asistir a hospitales frágiles –a pesar del esfuerzo de quienes le atienden en lo profesional y administrativo-, porque el Estado sigue ausente.

Este modelo de sociedad fue “armado” hace casi dos siglos por la burguesía en conexión forzada y necesaria con la decaída nobleza, y justificado por el otro tercer elemento del cuerpo social feudal, la iglesia. Esta destacada institución se encargaba de transmitir un mensaje pacificador para mantener en calma a los sectores sociales cuyo sostén vital lo constituía el trabajo.

La democracia apareció en las evoluciones políticas como el sistema que convenía y sostenía legalmente a quienes podían ocupar el poder, a la vez que permitió la formación de grupos sociales como la clase media, vinculada al sector de los servicios funcional del rubro administrativo en especial. Constituía la posibilidad de un ascenso social y la sensación de estar cerca del poder, algo que ciertos destacados  experimentaron siendo calificados genios y/o artistas célebres, mientras mantenían un discurso conciliador no revolucionario o peligroso.

Con el nuevo sistema económico capitalista –modificado en algunos aspectos por las crisis superadas- podíamos tener acceso como público observador a los eventos espectáculos que mantuvieran nuestros ánimos en términos regulares, a la vez que colmásemos nuestras expectativas inmediatas y siguiéramos trabajando porque era imperioso mantener el orden.

Es cierto, las diferencias se han estrechado legalmente mientras que en otros lugares se han fortalecido –cada vez menos tienen más poder económico-, además de poder utilizar distintos espacios en reflejo de nuestras opiniones. Pero cuando comienzo a finalizar mi período biológico, el balance me resulta negativo u opaco porque haber sido regular y decente solo me ha dado como beneficio comprender que nuestro trabajo sigue fortaleciendo a quienes disfrutan de las ventajas obtenidas con el esfuerzo común. Y sus decisiones políticas fomentan ese orden con el cual siguen obteniendo réditos distintos y asegurando continuidad política, a pesar de cometer acciones o efectuar declaraciones poco éticas o burlescas de principios y cometidos configurados en el rol de ciudadano “pasivo”.-

Mario Alejandro Higonet

Deje su comentario en Facebook