La empresa Options Consultora hizo el sondeo en base a 200 casos de ciudadanos santarroseños. El gobernador Jorge zafa: tiene más imagen positiva que negativa.
El intendente Luis Larrañaga sale muy mal parado en una encuesta que se hizo durante la última semana de febrero, auscultando en la ciudadanía cuál es la imagen que tienen de los funcionarios que encabezan los poderes ejecutivos en los distintos niveles.
Al consultarse sobre su gestión, Larrañaga cosecha un 34% de encuestados que dicen que su gestión es regular; 23% dicen que es mala y 23% que es muy mala. Apenas un 2% interpreta que su administración es muy buena y el 17% la considera buena. Un 1% no sabe o no contesta.
Además, en cuanto al nivel de imagen, es el peor momento de su gestión. El sondeo lo hizo Options Consultora, entre 200 ciudadanos de distintos puntos de la ciudad.
Los responsables de la encuesta indicaron que otros tramos de ese trabajo trataron sobre la percepción de la realidad económica con respecto al año anterior y al año próximo, y sobre la proyección de candidatos para gobernador en 2015.
La evaluación sobre la marcha de los ejecutivos “es un importante marcador político que proyecta la legitimidad de ejercicio, que dicho en ‘buen castellano’ es el nivel de adhesión a las decisiones y las políticas que llevan adelante quienes tienen en su poder las riendas de gobierno”, señala Options.
En ese sentido, el mejor posicionado sigue siendo el gobernador Oscar Mario Jorge, quien tiene un diferencial de imagen positivo de 12. En tanto Cristina Fernández y Luis Larrañaga comparten la base negativa del gráfico cartesiano de las imágenes, “lo que implica que el margen de maniobra de muchas de sus iniciativas está declinando en el imaginario ciudadano”.
Los resultados en el caso de Cristina fueron los siguientes: Muy buena 9%, Buena 13%, Regular 37%, Mala 30%, y Mala 11%.
El gobernador Jorge es evaluado así por los santarroseños: Muy buena 7%, Buena 30%, Regular 39%, Mala 19%, y Muy Mala 5%.
El “diferencial de imagen” es el resultado de las evaluaciones positivas menos las negativas. Sabido es que en Latinoamérica el concepto de “regular” tiene connotaciones negativas, pero se analiza separadamente para no generar tendencias que pueden tomarse como sugestivas, dice Options.
Cristina tiene un 22% de consideraciones positivas puras, en tanto que tiene un 41% de notas negativas puras, dando como resultado -19% de diferencial de imagen. Jorge acumula 37% de opiniones positivas y 24% de opiniones negativas, dando como resultado un diferencial de imagen de 13%. Larrañaga cosechó 19% de evaluaciones positivas puras, en tanto que logró 46% de notas malas. El diferencial de Larrañaga no sólo es el peor de los tres ejecutivos, sino que es el peor de su gestión, llegando a -27%.
Los encuestadores dicen que “esto no es ni más ni menos que la evaluación que los ciudadanos hacen de los gobiernos, y si estos se cruzan con otras variables que influyen en la vida cotidiana de las personas, son un importante recurso para la toma de decisiones que los políticos tienen a su disposición para mejorar la gestión, o su imagen si se encuentran en la oposición”.
Fuente El Diario de La Pampa