Dentro del marco de promoción de economías regionales, el ministro Abelardo Ferrán (Producción) y los intendentes Jorge Cabak (Macachín) y Jorge Tebes (General Pico) firmaron esta mañana un acta acuerdo donde se compromete el aporte financiero por un monto de $ 1.090.000,00 para la ejecución de obras y equipamiento.
En el caso de Macachín, se trata de la construcción de una planta de faena de aves en su primera etapa, con una inversión de $ 580.000,00, mientras que para General Pico, la remodelación y reactivación de una estructura ya existente por un monto de $ 510.000,00.
Ambos proyectos tienen el fin de promover el desarrollo de pequeños productores del sureste y norte pampeano, fomentando la actividad avícola a través de la puesta en marcha de infraestructura clave para el desarrollo de la cadena productiva
Se propicia en tal sentido la generación de empleo genuino y de nuevos emprendimientos avícolas así como el aumento de la escala de producción de pequeños productores avícolas en marcha. Asimismo, facilitarán el desarrollo de buenas prácticas bromatológicas, reduciendo la informalidad que actualmente caracteriza la actividad, mejorando la inocuidad de los alimentos.
Esta operatoria se lleva a cabo dentro Convenio de Aportes suscripto entre el Gobierno de La Pampa y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, para la promoción de las economías regionales, a través del cual se destinan fondos para asistir en forma directa o a través de municipios, a pequeños productores de la Agricultura Familiar, propiciando la reconversión productiva y el desarrollo local.
La opinión de Cabak
El jefe comunal de Macachín auguró por su parte que la nueva planta de ese medio va a dar trabajo a un sector importante de la población, “va a permitir a la gente que cría aves tener un lugar donde faenar, tener un sello y poder vender”.
Especificó que el emprendimiento va a estar ubicado dentro del mismo predio de la planta de Aromáticas. “Nuestra pretensión es que a futuro se pueda entregar un pollo envasado al vacío con el agregado de orégano producido en el medio”, redondeó.
Espero que no sea como el frigorifico para pequeños animales como el de Jacinto Arauz que nunca abrio y lo esta tapando la maleza (creo que lo hacen a proposito para que no se vea)¿Cuanto dinero gastaron al p….?,Y el tremendo frigorifico de Bernasconi?,lo van a tener que usar con palomas que hay muchas.Sigan tirando plata que en la ruta 1 tendremos que andar de a caballo.
Otra vez nos pasan de largo, con la pileta de natación cubierta, Macachín y San Martín cobran. Ahora con los pollos, y nosotros qué?. O será por lo de los conejos, q’ como no se llevó a cabo nada, nos dán nada.O estarán por darnos un “FRIGORIFICO PARA PATOS”?. Ojo q’ patos hay pocos, pero pollos talvez q’ haya más. Bueno, la fé es lo último q’ se pierde.-
si es para generar trabajo y que se lleve a cabo lo veo muy importante.pero si es como todo frigorifico que LA PROVINCIA tiene q poner plata para que no quiebre es bien AL PEDO.
y si se crian pavos???? guarda que esta lleno! eso podria andar!
y gansos tambien hay eh?
esta bueno que pongan algo en actividades productivas. que quieren, tren bala a la laguna ?
es cierto hay muchos pavos y gansos sueltos algunos como vos comentan en esta pagina
jaja si lo que vos digas. no te quiero pelear porque vos por tu nombre sos boxeador no???
cuantos Knock Out tenes?
me parece buena la propuesta, siempre y cuando se lleve a cabo y no quede en el aire como el que se estaba haciendo en GUATRACHE y ningun funcionario se pone las pilas para dar soluciones a los carniceros, solo exigencias bromatologicas, dejemonos de pavadas y reveamos los proyectos encajonados por favor…
la obra mas importante para el pueblo seria cerrar el cabaret, porque no lo cierran? o van a esperar que lo cierre tierno? (ojo) ese lo cierra seguro eh!!
no te hagas problema heim , no gasto pólvora en chimangos
jaja. pense que era mi frase predilecta (que generalmente aplico, salvo excepciones como esta).
tren bala a la laguna!! tren bala a la laguna!!!
y de que tierno hablan, de los pavos, de los gansos o del idem a los anteriores?
pavos tiernos, hasta podria ser el nombre de una banda popera adolescente, como no se me ocurrio cuando joven, que bajon
y el señor ko, espero que no sea el tipico caso de en casa de herrero cuchillo de palo, porque los enganches del señor heim son dignos de un orteguita no muy ebrio
y si dante, otra no queda que enganchar… y buscar por otro lado, esquivando patadas de valientes que enconden su rostro detras de un pseudómo.
la otra opción es recurrir a la clandestinidad… que paradoja tener que hacer eso en estos tiempos no?
aguante ortega
Mmm… ¿es necesario exponer el verdadero nombre cuando la calidad de los comentarios son tan insipidos y propios de personas garroteadas por el aburrimiento?
Pd: si van a escracharse por lo menos escriban las iniciales de sus nombre con mayusculas, adalides de la “identidad”!. Au revoir.
yo tengo miles de virtudes, pero la valentia no es lo mio, asi que tambien me oculto en un seudonimo, aguanten los enganches, un doble 5 no suma 10
che bukoski, hace falta tanta violencia???
me parece que aca se puede opinar con seriedad y tambien con humor.
hace falta tanta arrogancia???
ya una vez fuimos arrogantes, y la arrogancia intelectual llevo a este pais a la marchanta.
si sos un verdadero zurdo baja a tierra y enseña loco, convence, no con militancia, sino con argumentos. va con la mejor onda.
de lo contrario, sos del otro palo pero con la misma intolerancia.
ah, yo tambien lei a Bukowsky …
Fernando, ¿realmente crees que mi comentario fue violento y falto de argumentos? Creo que en realidad fue un mensaje afable, reflexivo, cortes y, por si fuera poco, impecablemente redactado. Leelo de nuevo y vas a descubrir que lo que propongo es que revean su concepto de identidad, ya que lo exigen infructuosamente y, por el contrario, lo trivializan. ¡No nos pongamos susceptibles cuando hagamos observaciones que tocan el amor propio! ¡Que mas debo hacer para no ser tildado de “verdadero zurdo intolerante”!¡Eso si que es violento!
Pd: mi cuota de humor esta inteligentemente encubierta en forma de ironia, es sutil pero de una fineza superlativa. Ratukama!
carlos:
mas alla de que no comparta las opiniones que por ejemplo, díeron yuli santarelli o guillermo herzel, chicanear en cuestiones personales como de hecho algunos hicieron con yuli (escondidos en un seudónimo), me parece una cobardia.
como “somos pocos y nos conocemos mucho” (y los hechos me dieron la razón), para que las opiniones queden en el ambito de las ideas y no de cuestiones personales (siempre el ser humano incurre en una contradicción así que chicanear es facil), crei necesario poner la verdadera identidad.
de todos modos, no propuse esta cuestión como para que vos te enrosques tanto. seguí con tu pseudónimo, como de hecho la mayoría lo hace…
con respecto a tus argumentos, hasta ahora, lo unico que habias dicho era que poner la identidad significaba mas o menos que las “viejas locas” supieran a quien hacian “ingresar a su casa”, lo cual no es mucho.
con respecto a tu violencia, no te la adjudique por este último comentario sino por el resto de tus opiniones. me parece violento decir que vas a bajar al nivel intelectual de este o aquel… no es eso “afable, reflexivo, cortez”, como tampoco lo es creer que porque alguien no “cope tu parada”, has “ganado la partida”. esa es “tu partida” en todo caso.
y en relación a tu arrogancia intelectual quedaría de manifiesto. No das respuesta a este punto, mas aún, le das importancia al hecho de que tus observaciones estan “impecablemente redactadas” … a quien le importa eso? Si fuera así, trazaríamos la ecuación del ultra derecho blumberg: derecho a hablar opinar y/o votar = alfabetismo, instrucción, cultura gral, sintaxis??? si fuera asi, volveríamos a la epoca de los conservadores donde a la par del voto preadjudicado se canjeaba la dignidad por una empanada y un vino y seguimiento personal a cumplir la orden impartida (espero que estemos lejos de eso).
mientras la simplicidad exprese las ideas, y los hechos que las sustenten, todo bien.
saludos.
Estimado:
“Cada mañana, al despertarme, experimento un placer supremo del que hasta hoy no me he dado del todo cuenta: el de ser Salvador Dalí”. Comienzo esta carta citando al gran artista español porque no puedo evitar sentirme totalmente identificado con la frase. Lamento si, por mis inocultables dones intelectuales, parezca algo arrogante pero la verdad es que me es imposible expresarme de otra manera, en la que terminaria trasformandome en un completo demagogo hacia mis pares y un hipocrita hacia mi mismo.
Con total respeto, te pediria que las proximas cartas sean mas cortas y especificas, sin tanto rodeo gramatical, de modo que la lectura se haga fluida y amena.
A pesar de tu hostilidad y de cierta confusion en la redaccion de tus comentarios, debo reconocer que me caes simpatico.
Con afecto, Carlos Bukowsky.
Pd: debo aclararte que nada tengo que ver con el reconocido escritor. Siempre se me han presentado estas erroneas comparaciones.
muy bueno lo de dali… así me gusta, ironias con onda. no es dificil ser respetuoso te has dado cuenta?
yo seré breve jaja. que lastima, deberias esforzarte mas en brindar tus conocimientos, no solo porque el espejo aburre de tanto decir lo mismo … quien te dice, por ahi podes colaborar con la comunidad, hasta podes construir mas en vez de dividir.
por supuesto que tengo claro que no sos el escritor… y disculpa si te sentiste presa de hostigamientos.
tu comentario heim fue este”y si se crian pavos???? guarda que esta lleno! eso podria andar!
y gansos tambien hay eh?” no?? cuando se recurre al insulto es porque ya no quedan recursos intelectuales que sostengan una discución, es por esto que te respondi con lo mismo que vos dijiste y… picaste.
siempre generalizar es un recurso muy poco inteligente,y no lo digo porque crea que vos lo seas, si lo es tu comentario.el dueño del insulto es quien lo divulga, habrá que hacerse cargo.
saludos
lo de los pavos y gansos fue un chiste y no estaba dirigido a nadie en particular, si lees bien, te daras cuenta que es una respuesta a alguien (doble pechuga) que decia que habia muchos patos!(despues vi que en realidad doble pechuga estaba haciendo referencia a un “pato” en particular. más aun, cuando respondiste, lo tomé como un chiste en la misma onda. entonces pregunto:
porque decis que “pique”?
porque decis que quede falto de recursos intelectuales si JAMAS discutí con vos nunca UNA IDEA???
al unico que le respondí en serio es a bukoski, porque me pareció que valia la pena.
no te entiendo. y menos si crees que estamos discutiendo algo…