El ministro Franco brindó detalles del Pacto Fiscal

El ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Ernesto Franco, se refirió al Acuerdo firmado por las provincias, a excepción de San Luis, con el Gobierno Nacional.

Aclaró que para llegar a dicho consenso, el acuerdo original fue modificado en muchos de sus ítems, luego de cada negociación realizada durante dos jornadas.

En principio se refirió a un tema puntual como es la situación en la que se encontraba la Provincia de Buenos Aires, la cual probablemente resultaría ganadora de dos juicios, como el caso del 15% y por el Fondo del Conurbano Bonaerense, con montos muy significativos; mientras que había una desigualdad  con el resto de las provincias “que teníamos la posibilidad de ganar el juicio del 15% pero perder un monto no equivalente. En ese marco se pudieron lograr muchos aspectos que benefician a la provincia de La Pampa”.

Haciendo un  repaso de lo actuado, el ministro se refirió al impuesto al revalúo, que se pretendía que fuera a la ANSES y se aceptó que se coparticipe.

En cuanto al artículo de afectaciones de Ganancias, se derogaron todas ellas, pero en el impuesto al cheque el 100% va para la ANSES, para equiparar lo que perdía. “Con lo cual todas las provincias salen perdiendo excepto La Pampa, pero se les va a compensar con una suma fija actualizada por índice de coparticipación. Lo que se discute acá es el 10% para provincias por coparticipación, y un 4%  por NBI (Necesidades Básicas Insatisfechas) y La Pampa es la que menos pobreza tiene el país, con lo cual es con la que menos que se coparticipa”.

Con respecto a las cajas no transferidas se logró que se reconociera el planteo de no obligar a las provincias a armonizar legalmente ese tema. Con lo cual retiran el Decreto que obligaba a las provincias a cambiar la normativa previsional. “Este es un logro espectacular”, expresó Franco “ya que venimos luchando desde el año pasado y llegamos a un juicio con ese planteo, y con la gran presión que hubo en este tema se logró que la Nación financie a las provincias como si se hubiera transferido, pero no la obliga a bajar el 82% móvil, tampoco la edad jubilatoria.  Esto es muy importante para el presente pero a su vez para posible modificaciones futuras”.

Franco adelantó que para el próximo martes se llevará a cabo una reunión con el Ministerio del Interior y la ANSES “para plantear la discusión sobre los 431 millones de pesos que nos están adeudando del 2016  y vamos a tratar que del 2009 al 2014 comiencen las auditorías respectivas, con lo cual volvemos a la mesa, y lo que planteamos inicialmente fue reconocido”.

En cuanto al impuesto a las ganancias que afectan a los empleados públicos, que fue otro tema de los más discutidos y sobre todo por el gobernador Verna, el titular de Hacienda y Finanzas sostuvo “había dos artículos que obligaban a acompañar la derogación, con lo cual no era un tema uniforme de las provincias, es decir no había un acompañamiento generalizado de parte de los gobernadores”, en ese sentido aclaró “lo interesante, desde el punto de vista político, fue que el propio ministro de Hacienda de Nación reconoció que iba a denunciar al gobernador de La Pampa y cuando miró su  recibo se dio cuenta de que estaba liquidando exactamente igual que La Pampa”, lo que generó que admitiera su error.

En este tema puntual, ahora se pasó la discusión al Congreso de la Nación para todos los empleados públicos nacionales.
Otro logros, de acuerdo a las palabras del ministro, fue que “suavizamos el tema de  ingresos brutos, sobre todo de los sectores productivos, pero en los sectores comercio y servicio se puso que la alicuota no debe superar el 5% y La Pampa tiene el 2,5%, en definitiva si bien habrá modificaciones, estamos muy lejos de la presión fiscal que existe en otras provincias”.

Continuando con lo acordado, otro tema es que no se pierden los más de 500 millones del FOFESO, Fondo Federal de la Soja.
Asimismo, Ernesto Franco informó que “el año próximo tenemos la posibilidad de sentarnos a cobrar deudas recíprocas y particularmente La Pampa es la que más ventajas tiene en ello”.

También señaló que un organismo federal, seguramente el Consejo Federal Catastro, determinará el valor de mercado de todos los inmuebles y campos, como base del Impuesto Inmobiliario Rural y le va a fijar una alicuota (entre el 0,5 y 2%). Esto va a tardar en expedirse. La Provincia de La Pampa hoy debe estar cobrando el 0,1% del valor de mercado en promedio.

Franco recordó que se llegó a ésta instancia producto de las reuniones realizadas en dos oportunidades entre el presidente y los gobernadores, y al fallo de la Corte Suprema por el 15% para tres provincias, “con lo cual el que obliga a sentarse no es Macri, sino la Corte.  En realidad la que se ha puesto federalista es la Corte, que obligó a Nación a sentarse”.

Luego de lo acordado, el ministro pampeano sostuvo que fue un resultado positivo para el país, en el sentido que se termina con una litigiosidad importantísima, con temas que se habían generado por disparidad. “Esto a nivel país es muy bueno, pero el planteo viene por decisiones de la Corte”.

Otro tema que tuvieron que reconocer desde Nación fue “morigerar el sistema de ajuste de los jubilados, el sistema será más alto que la inflación y se bajarán los regímenes de privilegio, los cuales no existen en nuestra Provincia”.

También mencionó como otro item importante que el Sistema Jubilatorio Nacional fue muy impactado por las jubilaciones de las amas de casa, que eran sin aporte, “hablamos de 1.500.000 de jubilados con aportes y 1.370.00 sin aporte, lo cual tiene un gran impacto. Ante ello -agregó Franco- un beneficio es que la mínima de los que hicieron aporte será el 82% del salario mínimo, vital y móvil. Entonces se cambió el ajuste, las jubilaciones de privilegio y este último punto, y ahí si los gobernadores estuvieron de acuerdo en acompañar”.

Deje su comentario en Facebook