Tindiglia anticipó su rechazo a los candidatos de Verna para el STJ.

“La propuesta remitida por el Poder Ejecutivo para la cobertura de vacantes del Superior Tribunal de Justicia carece por completo de fundamentación, porque no expresa un solo motivo por el cual considera que los postulantes son las personas idóneas para cubrir los cargos”, comentó el diputado Eduardo Tindiglia sobre las designaciones propuestas por la Casa de Gobierno.
De esa forma, el legislador de Nuevo Encuentro en el Frente Pampeano para la Victoria (FpV) manifestó su rechazo en la Legislatura a los pliegos del presidente del Tribunal de Cuentas, José Sappa, y del juez piquense Fabricio Losi para ocupar las vacantes en el máximo tribunal de la provincia.
“Sin perjuicio de que ambos postulantes cuentan con sólidos antecedentes en la profesión, es claro que en la provincia existen decenas de abogadas y abogados con similares e incluso superiores antecedentes. El hecho de no expresar motivos por los cuales se considera que deben ser esos y no otros, desnuda un puro voluntarismo sin fundamento funcional u orgánico, con relación a lo que el STJ necesita y no lo que el gobernador (Carlos Verna) desea”, agregó.

Género.
Siguiendo en ese sentido, el diputado Tindiglia indicó que el Superior Tribunal “debería expresar pertinencia científica, diversidad política, científica y de género; eso tendría que guiar la evaluación de los postulantes en la Legislatura”. Y preciso que “el cuerpo debería expresar diversidad de género, siendo integrado por al menos dos mujeres y dos de sus miembros tendrían que acreditar concepción de género”.
“Para expresar pertinencia científica, el tribunal debe estar integrado por juristas especialistas en las áreas del derecho en las que el cuerpo tiene competencia originaria y derivada, y considerar aproximadamente una proporción acorde con la demanda de trabajo en cada área específica”, manifestó el legislador a este medio.
Sobre la “diversidad política”, añadió que “una o dos minorías parlamentarias deberían tener exclusividad para prestar el acuerdo requerido por la Constitución con al menos uno o dos integrantes del STJ”.

Fuente La Arena

Deje su comentario en Facebook