Conflicto por el corte del Río Atuel
Provinciales 22 enero, 2014 - 9:21
El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, consideró que la reunión con los integrantes del estudio Badeni, encargado de elaborar la estrategia que desembocará en la demanda contra el Estado mendocino por el corte unilateral del Río Atuel, fue cordial y, lo más importante, es que “fuimos escuchados”.
“Nosotros visualizamos como positiva la reunión del lunes, en el sentido de que fuimos escuchados y pudimos expresarnos ampliamente”, indicó Gómez, que concurrió a la reunión acompañado por Walter Cazenave, quien se refirió a los aspectos históricos y geográficos; el geólogo Jorge Tulio, quien habló del efecto de la salinización; y el diputado Martín Berhongaray y el abogado Víctor Bensusan, quienes abordaron el tema jurídico y legislativo en torno al conflicto por el corte del Río Atuel.
La fundación dejó en claro que el juicio, además de entablarse contra la provincia de Mendoza, “debe ser encaminado también hacia Nación, porque para nosotros es el principal responsable, ya que fue quien dio el golpe de gracia con la construcción del Nihuil”.
Gómez destacó que la reunión transcurrió en un ambiente de cordialidad y que durante el encuentro el Gobernador ofreció la posibilidad de financiar algunas actividades de la institución, como las de difusión de material didáctico en las escuelas sobre el tema de los ríos provinciales. Dijo, además, que el mandatario “valoró mucho las exposiciones”.
Las dos reuniones que se concretaron el lunes, con autoridades de la Universidad Nacional de La Pampa, primero, y con integrantes de la FuChad, después, fueron las primeras de una ronda de encuentros que los abogados del estudio contratado por la provincia para llevar adelante la demanda contra Mendoza mantendrán durante las próximas semanas.
No obstante el interés demostrado por el Gobernador y los abogados respecto de las exposiciones que hicieron los especialistas, Gómez dijo que en ningún momento se les brindó detalles de la demanda a entablar, solo que se hará “lo más pronto posible”.
El lunes Jorge indicó que la presentación se realizaría en el transcurso del mes próximo, pero para la FuChad los tiempos podrían extenderse, ya que la demanda “debe ser muy bien formulada y hay mucho material para analizar”.
Indicó que la fundación entregó al estudio Badeni una carpeta con material sobre el tema Atuel, incluido el fallo del Tribunal Latinoamericano del Agua que le dio la razón a La Pampa en su reclamo por las aguas del Atuel.
– Gómez, por lo que pudieron saber, ¿cuál es el fin de la demanda concretamente: la liberación de la correntía del río, un caudal mínimo además de un resarcimiento por los daños causados o qué?
– No han manifestado nada respecto a eso. Lo que sí quedó claro es que el Gobernador dijo que habría consultas amplias, que era una cosa que nosotros siempre solicitamos porque el tema es de mucha importancia para el presente y el futuro de los pampeanos y las decisiones no pueden quedar en manos de una sola persona. Por eso pensamos que tiene que ser un tema muy debatido por todo el arco político y social. En ese sentido Jorge aseguró que ésta era la primera de una serie de reuniones que se van a hacer.
– ¿Son optimistas en la FuChad sobre el resultado de la demanda, teniendo en cuenta que ya hubo un fallo de la SCJ y Mendoza siguió en su tesitura respecto a las aguas del Atuel?
– Somos optimistas de que el juicio se va a hacer porque así lo dijo el Gobernador, y somos optimistas porque pensamos que el juicio se va a hacer de manera adecuada, con seriedad, con responsabilidad. Lo que no sabemos es qué va a pasar con el fallo y creemos que Mendoza se va a defender con uñas y dientes. Pero somos optimistas de que estamos caminando, el resultado final se verá después. Creo que la razón nos asiste y creo que es un juicio que La Pampa tiene que ganar, pero usted sabe cómo es la justicia.
– ¿Cuando la fundación planteó en la reunión del lunes la necesidad de ampliar la demanda al Estado Nacional, cuál fue la reacción de los abogados y del gobernador?
– Nosotros dijimos eso, pero ni el Gobernador ni la gente del estudio dijo absolutamente nada respecto al tema. Lo que sí dijeron es que están estudiando la estrategia del juicio y que esa estrategia va a salir de todas las consultas que se realicen. No se dijo más que eso.
Fuente La Reforma
