Segunda jornada del Juicio a Santiago Eduardo Alvarez

Segunda jornada del Juicio a Santiago Eduardo Alvarez

En el Centro Judicial Santa Rosa este jueves se realizó la segunda audiencia en el Juicio Oral y Público a Santiago Eduardo Alvarez acusado de enriquecimiento ilícito.

Santiago Eduardo Alvarez afronta desde el miércoles 5 de marzo un Juicio Oral y Público por el delito de enriquecimiento ilícito, por un crecimiento patrimonial injustificado de 710 mil pesos, dos terceras partes de su patrimonio, a valores históricos. Según la pericia oficial, realizada en 2.002, llegó a tener al menos 2.769 cabezas de ganado vacuno.

Los Jueces son la Dra.Elvira Rossetti, el Dr.Miguel Gavazza y el Dr. Miguel Vagge.

El representante del Ministerio Público Fiscal que lleva adelante la investigación es el Dr. Jorge Marcelo Amado.

En primer lugar declaró la contadora Ana María Kin (perito oficial) que hizo las pericias que determinó el monto del patrimonio de Santiago Eduardo Alvarez,

En su declaración Ana María Kin dijo: “Se llegó a determinar una capacidad de ahorro que no permite justificar el incremento patrimonial” y señaló que Santiago Eduardo Alvarez tenía al menos 2769 animales vacunos. Pasó de tener un patrimonio de 52.853 pesos en 1991 a 952.196 mil en 2002. Según sus números Santiago Eduardo Alvarez tuvo un crecimiento patrimonial no justificado de 710 mil pesos.

Los rubros consumo y bienes del hogar fueron los únicos que se confeccionaron en la pericia, en forma estimativa. “Pero en ambos casos con la presunción de mínima; el resto de los rubros, todos, se hicieron con documentación”. Ana María Kin ratificó lo que había planteado el día anterior el contador Fernando Gasparini ”La capacidad de ahorro no permite justificar el incremento patrimonial de Alvarez”, señaló, y reafirmó que Santiago Eduardo Alvarez accedió a la función pública con un patrimonio de 52 mil pesos y se retiró -once años después- con 952 mil. De ese patrimonio, no se pudo justificar 710 mil pesos, el 64%.

Luego fue el turno del perito oficial Pablo Guillermo Vaquero (veterinario) que defendió la tasación que se hizo de esos animales, una estimación que realizó de acuerdo a un trabajo del INTA. Su declaración fue muy breve. “Son datos relativos, debido a la complejidad de la actividad agropecuaria”, manifestó Pablo Guillermo Vaquero y dijo que encontró una factura de 130 vacas preñadas, en un negocio con Miguel Solé. No dio más precisiones.

Más tarde, declaró Mario Pratt, empleado de un estudio contable y productor agropecuario, lo hizo en calidad perito de parte ofrecido por la defensa de Santiago Eduardo Alvarez.

Mario Pratt cuestionó algunos aspectos de la pericia oficial, dijo que “no se tuvo en cuenta que Santiago Eduardo Alvarez no tiene campo propio y dejaba los animales en capitalización en campos de terceros”, en el caso de los terneros que tenían las vacas de cría, debería haberse consignado que el 50% correspondían al propietario del inmueble. Mario Pratt también mencionó que el veterinario Pablo Guillermo Vaquero utilizó en algunos casos una tasa de nacimientos muy alta de acuerdo a la zona, ya que no es el mismo porcentaje de un campo limpio a uno de la zona de monte. A pesar de esos puntos en los que no coincidió, en su informe final asentó que es “razonable” el movimiento de hacienda que estimó la pericia oficial.

Por su parte, el contador David Wigan (perito ofrecido por la defensa) intentó contrastar el informe de la evolución patrimonial con los resultados de la pericia oficial. “Puede justificar su crecimiento y le sobrarían 38.771,12 pesos”, afirmó.

 

David Wigan reveló que, según sus cálculos, como patrimonio inicial de Santiago Eduardo Alvarez tenía 53.045 pesos y en 2004 ascendía a 672.928,09 pesos. Cuando la Justicia ordenó que el plazo a contabilizar deba acortarse a 2.002DavidWigan corrigió sus planillas y estimó un patrimonio de 523.845,50 pesos, aunque en ese caso, determinó que le quedaron sin justificar 9.240,72 pesos.

El contador Wigan dijo que el crecimiento patrimonial tiene “una relación armónica” durante el período que analizó. “No es que haya tenido un crecimiento exorbitante y por allá, de la nada, aparece la justificación”, informó Prensa del Ministerio Público Fiscal.

Cuando el Tribunal y el Fiscal el Dr. Jorge Marcelo Amado pidieron detalles de la forma en la que había llegado a esas conclusiones, David Wigan apeló a mostrar planillas en una pantalla, pero manifestó serias dudas y explicaciones confusas.

Entre otros puntos, incluyó como ingresos 50.161,62 pesos de viáticos que Santiago Eduardo Alvarez recibió entre 1992-99. En la pericia oficial no se incluyeron, justamente, porque se supone que los viáticos los gastaba en las actividades oficiales, para costear pasajes, hoteles y comidas.

Además, no apareció como convincente la explicación de David Wigan, sobre la forma en la que calculó los consumos del grupo familiar de Santiago Eduardo Alvarez. Eligió como parámetro, el monto mensual de dos sueldos de categoría 1 de la administración pública, bajo el supuesto de que llevaba “un nivel de vida alto”, eso le dio un cálculo de 295.413,73 pesos durante los once años, una suma que representó el 63% de los ingresos totales, por lo que estimó una capacidad de ahorro del 37%.

En el rubro de bienes del hogar, el contador de parte el  contador Wigan no incluyó valor alguno, explicó que eso lo compensó porque calculó en forma “excesiva” el consumo del grupo familiar.

En el inicio del debate, Santiago Eduardo Alvarez se abstuvo, momentáneamente, de declarar. Su defensa insistió con el pedido de prescripción de la causa.

Santiago Eduardo Alvarez fue Ministro de Bienestar social desde el 23 de mayo de 1994 hasta el 10 de diciembre de 1999. Vocal en el directorio del Ente Provincial Río Colorado desde el 31 de Julio de 2001 hasta el 20 de Septiembre de 2002 y Director Nacional de Prestaciones Médicas a cargo del Programa Federal de Salud (Profe) desde el 21 de Septiembre de 2002 hasta el 15 de mayo del año 2003

El Juicio oral y público continuará el próximo miércoles 12 de marzo desde las 9 horas.

Fuente: Prensa MPF Santa Rosa

Leer mas
Ley de Niñez: “Hay que cambiar la cabeza, los chicos ahora son sujetos de derecho”

Ley de Niñez: “Hay que cambiar la cabeza, los chicos ahora son sujetos de derecho”

El ministro de Bienestar Social, Raúl Ortíz, reclamó un “cambio de cabeza” de los funcionarios para aplicar la Ley de Niñez y adolescencia. “A los chicos los teníamos bajo una concepción tutelar y hoy son sujetos de derecho, entonces debemos escucharlos y delinear políticas para resolver sus inquietudes”, dijo.

 

Este viernes se realiza en Macachín una nueva jornada de trabajo sobre la implementación de la Ley 2703 de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes. En esta oportunidad se convocó a los intendentes de la zona sur. Se trata de una jornada similar a las que se hicieron en Victorica y General Pico y que próximamente se hará en 25 de Mayo.

Ortíz, que estará presente en la reunión, habló sobre la Ley de Niñez, que fue aprobada por unanimidad de la Cámara de Diputados de La Pampa el 18 de diciembre de 2012, pero aún no fue aplicada.

“Vamos a hacer la presentación de la ley a todos los intendentes de la zona sur. Esta norma nos exige como funcionarios la responsabilidad de poder cambiar nuestras cabezas. A los chicos los teníamos bajo la concepción tutelar y hoy son sujetos de derecho, entonces debemos escucharlos y delinear políticas para resolver sus inquietudes”, dijo en declaraciones al programa “Tiene Sentido”, de radio La Red.

El ministro también habló del Instituto de Socialización de Jóvenes, Ipesa. “Estamos muy conformes con el trabajo de los operadores, la conducción, los administrativos. Vemos una huerta que la mantienen de manera hermosa, hacen todos los días pan y trabajan en oficios. Vamos cumpliendo el objetivo de cambiarle la caraal Ipesa para que deje de ser una mala palabra y sea un lugar más amigable”, destacó.

Fuente Diario Textual

Leer mas
Colecta para escuela de Misiones en General Pico

Colecta para escuela de Misiones en General Pico

En la tarde de hoy, en plaza San Martín, numerosos vecinos se acercaron con donaciones para la escuela 761 “Kaay Guy” de Andrecito, Misiones, convocados por el programa de televisión nacional CQC,  Red Solidaria General Pico, Bomberos Voluntarios y radioaficcionados de General Pico.

Una gran cantidad de gente se congregó en la Plaza San Martín para llevar calzado, medicamentos, útiles escolares y alimentos no perecederos para los alumnos de la escuela misionera. El viernes se continuará con la colecto de 9 a 18 horas en el cuartel de Bomberos Voluntarios (calle Fraternidad y 102) y el sábado de 9 a 12 horas en el mismo lugar, y de 10 a 16 horas en el aeroclub local. La presencia de Gonzalito, personaje televisivo, congregó hoy en la plaza San Martín a numerosos jóvenes seguidores del programa de TV.

cqc 7

Fuente InfoPico

Leer mas
Torroba dijo “Nuestro país debe volver a ser el principal proveedor de alimentos al mundo”

Torroba dijo “Nuestro país debe volver a ser el principal proveedor de alimentos al mundo”

El diputado nacional, Francisco Torroba sostuvo al término de la reunión mantenida esta tarde con la mesa de enlace que “el radicalismo ha definido que hay necesidad de tomar medidas respecto de incentivos fiscales, de una política exterior adecuada y sustentable en el tiempo y, una infraestructura acorde a la necesidad del sector. Nuestro país debe volver a ser el principal proveedor de alimentos al mundo”.

El bloque de diputados nacionales y el comité de la UCR entregaron hoy un documento  a las entidades rurales donde plantea una seria de definiciones respecto de las políticas hacia el sector. El diputado Torroba señaló que los legisladores radicales hicieron hincapié en la problemática de la pobreza, la falta del poder adquisitivo, al tiempo que consideró que “el estado debe tener una activa participación en la producción de la demanda de alimentos”

Los dirigentes de las entidades rurales coincidieron en el análisis sobre el mal momento que atraviesan los pequeños y medianos productores y las economías regionales por lo que los legisladores exigen un cambio inmediato para la viabilidad de estos productores, concluyó el legislador

unnamed

Leer mas
INADI realiza actividades por el Día Internacional de la Mujer

INADI realiza actividades por el Día Internacional de la Mujer

En el marco del Día Internacional de la Mujer el Delegado del INADI en La Pampa, Sr. Santiago Ferrigno, y su equipo de trabajo en la Delegación, saludan a todas las mujeres en su día. Es por ello que adherimos e invitamos  a toda la comunidad a las actividades que  los organismos Institucionales y de la Sociedad Civil realizarán en conmemoración a este día para que juntos/as reivindiquemos la lucha de todas las mujeres en pos de la construcción de una sociedad con igualdad real en el acceso a los derechos de todos y todas.

Desde el año 2003 se han implementado un conjunto de políticas públicas destinadas a avanzar de manera significativa en la ampliación de derechos civiles y políticos de grupos en situación de vulnerabilidad. Se han alcanzado logros sustantivos  que consiguieron mejorar algunos aspectos fundamentales en la vida de las mujeres y niñas y que tienen como propósito reducir las grandes brechas en materia de derechos existentes entre varones y mujeres.

De este modo, la situación de las mujeres mejoró en nuestro país en relación a su participación política, a la educación y a la salud sexual y reproductiva, ubicando a la Argentina, comparativamente, a la vanguardia de la región en cuanto a parámetros internacionales de igualdad  de género.

En este sentido, se han  dado importantes pasos en materia legislativa. En la última década se han sancionado la Ley Nº 26.130 para las Intervenciones de Contracepción Quirúrgica, la Ley Nº 26.171 de aprobación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Ley Nº 26.150 de creación Programa Nacional de Educación Sexual Integral.  En este marco legislativo también se inscribe la ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres N° 26.485. Su reglamentación vino a reforzar otras legislaciones vigentes, tales como, la Ley N° 25.673 de creación del Programa Nacional Salud Sexual y Procreación Responsable y la Ley N° 26.364 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas y, en este sentido también, se eliminó por Decreto presidencial 936/2011 la publicación de avisos clasificados de oferta sexual.

Pese a los avances, todavía existen algunas deudas sociales como la discriminación hacia las mujeres  que continúa siendo una de las formas de discriminación más comunes pero, al mismo tiempo, una de las menos visibilizadas ya que se encuentra naturalizada a través de  los roles atribuidos culturalmente a cada género.Una clara manifestación de esto sigue siendo la notable dificultad de las mujeres para alcanzar estándares de paridad en el mundo del trabajo; ya que si bien la participación económica de las mujeres es muy alta (casi un 48%) todavía se obstruye significativamente la posibilidad de acceder a puestos de decisión/dirección.

Desde el  INADI se viene trabajando fuertemente desde el Área de Género, y dentro del marco del  Plan Nacional Contra la Discriminación (Decreto presidencial 1086/2005), para sensibilizar acerca  de la violencia de género, su relación directa con la discriminación y sus múltiples derivaciones en el  ámbito público y en el privado. Colaborando asimismo en la generación de  políticas  públicas  que  contribuyan a  visibilizar y combatir la discriminación por sexo/género; como así también a promover los derechos en igualdad de oportunidades, tanto para mujeres como varones.

Ferrigno

 

Leer mas