El jefe del bloque de diputados, Daniel Lovera, dijo que “se conversa” para establecer qué otro nombre podría reemplazar al senador, en una hipotética postulación a la Gobernación en 2015. Aclaró que “el ideal” sería que Verna se candidatee.
El propio vernismo abre el paraguas: uno de sus hombres fuertes, el diputado Daniel Lovera, puso en duda la posibilidad de que el senador Carlos Verna sea el precandidato a gobernador por ese espacio. Aunque al mismo tiempo aclaró que entre los referentes del sector, esa chance aparece como “ideal”.
Lovera también dejó en claro que si Verna no llega a postularse, la Plural llevará algún candidato propio con vistas a la Gobernación que se pondrá en juego el año que viene.
El legislador chicaneó a la diputada nacional María Luz Alonso, que días atrás señaló que el vernismo estaba apresurado para instalar la candidatura del exgobernador.
Verna fue gobernador pampeano entre 2003 y 2007, pero desechó la reelección cuando prefirió que Oscar Mario Jorge peleara en una interna contra Rubén Marín. Después volvió a presentarse, en 2011, pero se bajó repentinamente de su postulación: muchos de sus dirigentes cercanos se enteraron de la decisión por los medios.
Ahora, que se aproxima el 2015, hay dirigentes que dan por hecho que Verna será al menos precandidatos: eso les prometió, supuestamente, a algunos intendentes y diputados de su sector. Pero a partir de los dichos de Lovera, la duda ya está instalada en el propio vernismo.
“Nosotros estamos trabajando con un proyecto y creemos que para la Plural, la intención que tenga un precandidato a gobernador. No estamos apurados para nada, sino diciendo lo que pensamos y sentimos. Nuestro ideal sería que el proyecto lo conduzca el ingeniero Verna, y si no es así algún hombre de la Plural será el precandidato para conducir ese proyecto”, alcaró en declaraciones a Periodismo Turno Tarde (PTT).
Insistió en que “la verdad no estamos apurados. El senador está trabajando, recorriendo la provincia, pero no estamos hablando de candidaturas. Tenemos nuestro ideal. Pero no estamos acelerados y tenemos en claro que siempre estaremos discutiendo dentro del peronismo. En las aceleraciones algunos han caído como candidatos del Partido Humanista, nosotros no lo vamos a hacer”, chicaneó a Luz Alonso.
Lovera remarcó que “hoy nuestro conductor es Verna y todos creemos que es la persona ideal para conducir el proyecto”. A partir de las incógnitas, se abren especulaciones sobre posibles postulantes. “Tenemos nombres que vamos conversando, pero sería aventurado… A medida que se acerquen las fechas electorales, más que nombres los candidatos se deben dar en forma natural”, dijo Lovera.
Respecto de la interna en el PJ pampeano, Lovera planteó: “Estamos trabajando para la unidad, hemos tenido un acercamiento importante, tenemos un congreso no muy lejano y seguramente acordaremos antes algunas cosas. Y donde no se pueda acordar, la democracia abre la posibilidad de las internas. La idea es generar un consenso a nivel provincial y que las internas sean las menos posible. Vamos a buscar una solución antes del congreso. Todos coincidimos en que a nivel provincial tendría que haber una lista de unidad de las autoridades del justicialismo”.
Plus patagónico
En otro orden de cosas, Lovera se refirió al pago del plus patagónico en la provincia. Analizó: “Lo que hay que debatir de fondo es el decreto que nos marca en la Patagonia, pero hay un montón de cosas que nos dejan afuera. Algunos cobran el plus y otros no, hay jubilados que sí y otros no, hay un desequilibrio”, reconoció.
“La ley está marcando las provincias y no la zona, hay que debatir el fondo y decirle al gobierno nacional que se dirima definitivamente la situación. Se pone en grado de desigualdad a trabajadores dentro de la misma provincia, hay que buscar una solución. Urgentemente, ojalá que este año se logre, pero escapa a la Legislatura, debe dirimirse con Provincia y Nación”, apuntó.
Acerca del pago de sumas en negro, Lovera dijo que “habría que desterrarlo de una vez por todas, pero con este sistema paritario nacional o la idea de frenear algún conflicto, se suman sumas no remunerativas que no le hacen bien al sistema. Llevamos a la precariedad laboral. Las paritarias deberían ser sin estas sumas fijas y sin que se marquen techos o pisos. Las sumas fijas nos llevan, al final del camino, a una precariedad que no queremos. Hay que desterrar estos arreglos”.
Fuente El Diario de La Pampa
Leer mas
