Derechos Humanos: encuentro de documentación de años 1977-1978

En la Secretaría de Derechos Humanos se presentaron documentos hallados por la Policía de La Pampa en los depósitos de la Seccional I de Santa Rosa, material documental o libros de actas que datan de los años 1977 y 1978.

Del anuncio participaron el secretario de Derechos Humanos, Antonio Curciarello; el jefe de la Policía de La Pampa, Roberto Ayala, y el jefe de la Seccional I, Pablo Contreras.

En estos libros se encuentran los registros de detenidos y guardias; fue entregado al Archivo Provincial de la Memoria que funciona en la sede de Derechos Humanos, “para que esté a disposición de la Justicia, teniendo en cuenta el Juicio de la Sub Zona 14 que se viene desarrollando y las consideraciones que ésta estime pertinente”, expresó Curciarello, quien contó que no se pudo ver en detalle, ya que llegó hoy a esta dependencia. “Hojeándolo muy rápidamente se ve el registro de algunas personas que son de público conocimiento de sus detenciones. El contenido de los mismos será producto de mayor análisis con posterioridad”.
Destacó el trabajo de la Policía de La Pampa que encontró el material y lo puso a disposición del archivo como espacio de resguardo; “es un material sumamente sensible para este proceso de memoria, verdad y justicia que se lleva adelante en todo el país”.

El jefe de la Policía señaló que en el depósito o archivo que tiene la Seccional I se encontró esta documentación en un sector donde no se consideraba que haya material de este tipo. “Fue encontrado y observado por la Jefatura de la Seccional I y puesta en conocimiento la Jefatura de Policía, informado inmediatamente el secretario de Derechos Humanos para que él tenga esta información y se adopten las medidas del caso. El gobernador Verna dispuso que entreguemos estos libros a esta Secretaría para poder hacer un análisis exhaustivo de la documentación encontrada, porque es sensible y es de la época en que las investigaciones están abiertas y en curso”.

En esos registros, de fecha 24 de marzo de 1976, “figuran a partir de allí el ingreso de las personas que fueron detenidas y puestas a disposición de la Sub Zona 14. También obra como movimiento de detenidos, cuál de esas personas en fecha y horario, fueron puestas en libertad o fueron derivadas a la Colonia Penal Unidad IV”, detalló Ayala.

Hernández solicita pedido de informes sobre el parque apícola de Santa Rosa

El diputado provincial por el Bloque Frente Renovador, Darío Hernández, presentó un proyecto de resolución solicitando un pedido de informe al Ministerio de la Producción sobre el Parque Apícola instalado desde el año 2014 en la ciudad de Santa Rosa.

En el proyecto de resolución el legislador requiere  que se informe sobre: composición actual de la Comisión Administradora, indicando nombre y DNI de sus integrantes; nombre y DNI del titular de la Gerencia Operativa del Parque Apícola; la cantidad de miel (en kgs.) extraída en la sala de extracción de uso comunitario durante el año 2016; cantidad de productores beneficiados al presente, ya sea por extracción o depósito; volumen total de miel (en toneladas) intervenido a través del parque apícola de Santa Rosa y cantidad y monto de los créditos otorgados con tasa subsidiada por el gobierno  provincial y créditos otorgados por el  CFI y el Banco de La Pampa.

“Luego de la  millonaria inversión realizada que rondó los más de 40 millones de pesos, nada más hemos sabido a través de los medios de comunicación sobre el funcionamiento de esta planta en los años posteriores a la sanción de la ley. En el año 2014, por ejemplo, se previó una partida presupuestaria de $64.840, por lo que correspondería solicitar la palabra oficial de la autoridad de aplicación, que es el ministro Moralejo, a efectos de informar acabadamente a la población sobre el destino de la totalidad de los fondos públicos afectados a ese fin” finalizó Hernández.

Robledo: “Si Massa hubiese sido presidente el impuesto a las ganancias hubiera sido un problema resuelto en la Argentina”

El diputado provincial Daniel Robledo expresó su opinión respecto al decreto firmado por Verna: “Si Massa hubiese sido presidente el impuesto a las ganancias hubiera sido un problema resuelto en la Argentina. Lo que ha demostrado el gobierno provincial es el “Sí, se puede”. 

Desde del Bloque Pueblo Nuevo consideramos que es una hipocresía criticar esta medida ya que a nivel nacional se viene aplicando en los tres poderes desde hace tiempo.

El gobierno provincial informó que el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa se ha expedido a través de las Resoluciones Nº 12/2005, y complementarias y de la Resolución 65/2015, las cuales disponen qué rubros y/o conceptos son análogas respecto de los haberes de los empleados judiciales nacionales, limitando el alcance a nivel provincial de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Idéntico criterio fue receptado en el Decreto 5165/16 respecto del personal dependiente del Estado Provincial.Y detalló otros antecedentes a nivel nacional:

a. Poder Ejecutivo Nacional: Decreto Nacional Nº 2098/08 homologando el Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP).

b. Poder Legislativo Nacional: Ley Nº 24.600.

Y otras provincias que adhirieron a este tipo de reglamentación: Provincia de Santa Cruz, Decreto Provincial Nº 934/1997; Provincia de Chubut, Decreto Provincial Nº 936/2008 y Provincia de Río Negro: Decretos Provinciales Nº 692/2000, 681/2013 y 1426/2013 estableciendo medidas de carácter similar y con fundamentos análogos a los antes expuestos. 

Con el mismo énfasis con que el Gobierno Nacional defiende a los grandes grupos económicos, desde la provincia se defiende al trabajador. Vemos en el Gobierno una enorme vocación por resolver los problemas tributarios, pero no observamos el mismo ímpetu para resolverle problemas a los trabajadores que todos los días dejan el lomo por el bien el país.

La medida es un beneficio pensado para favorecer prioritariamente a los trabajadores, ya que genera que recuperen en parte el poder adquisitivo perdido por los elevados niveles inflacionarios. Abarca también a los funcionarios porque tienen el mismo concepto afectado en las escalas de sueldo.

 En base a jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia, el decreto de Verna estableció que un grupo de conceptos del salario debe deducirse como gasto de funcionamiento y así no están alcanzados por Ganancias. De esta manera, le retiene un menor importe en Ganancias. En ese marco, muchos empleados dejaron de pagar Ganancias y otros tributan menos.

Entre los empleados, los más favorecidos fueron los que desarrollan tareas en Salud , la Administración Provincial de Energía, Dirección Provincial de Vialidad, Administración Provincial del Agua, y los docentes.

El gobierno pampeano expuso el criterio de la Corte Suprema de Justicia: “En el Expediente 413/86, mediante Resolución de fecha 30 de Abril de 1987 se definió por el Supremo Tribunal el alcance de las ‘otras compensaciones análogas’, aplicándolo a determinados conceptos salariales a los cuales se considera que constituyen gastos deducibles. En virtud de lo establecido en la Acordada 56/96 de la C.S.J.N. respecto de los empleados judiciales nacionales, tales emolumentos comprenden, sin limitación alguna: Compensación jerárquica, dedicación funcional y bonificación por antigüedad proporcional a dichos rubros”. 

El impuesto a las ganancias se convirtió en un impuesto al trabajo. El concepto de ganancias está relacionado con obtener un excedente, una utilidad. El impuesto al trabajo destruye el salario reduciendo la capacidad de ahorro y consumo.

Por otra parte, con este decreto se vuelcan 300 millones de pesos a la economía provincial, lo cual favorece en gran medida al mercado interno.

Desde nuestro espacio consideramos que es necesaria una reforma tributaria integral con el objetivo de modificar la estructura tributaria nacional que actualmente desalienta el trabajo y las inversiones.

Secuestro de marihuana en Miguel Riglos

En la localidad de Miguel Riglos se realizaron dos allanamientos en los que se recuperaron elementos robados en Macachín y se secuestró marihuana.

Participó personal de la Comisaría de Macachín, a cargo del Comisario Carlos Alberto Castro, con la colaboración del personal de la Comisaría de Miguel Riglos y de los Destacamentos de Tomás Manuel de Anchorena y Cereales. Los procedimientos fueron ordenados por la jueza de Control, Florencia Masa, en la causa en la que interviene la fiscal de Delitos contra la Propiedad y Juicio Directo, Yanina Masi.

Se inspeccionaron dos viviendas en búsqueda de elementos que fueran sustraídos en la ciudad de Macachín. En uno de ellos hallaron una cámara digital, producto del ilícito que afectó a una joven, motivo por el cual una persona quedó a disposición del Juzgado interviniente. Asimismo, se detectaron sustancias ilegales, motivo por el cual  requirió la presencia de  personal del Área de Coordinación Operativa de Lucha Contra el Narcotráfico, con asiento en la ciudad de Santa Rosa. Asistieron al lugar el Oficial Ayudante Piermatei y personal a su cargo; se secuestraron 400 gramos de marihuana de producción local, entre ellos 4 envoltorios de distinto peso y una balanza de precisión.

En otra vivienda se secuestraron 140 gramos de picadura de marihuana, también de producción local. Motivo por el cual dos personas de 21 años quedaron a disposición del juez federal subrogante, Facundo Cubas.