Hace un tiempo atrás, publicamos una fotografía de un caño perdiendo, correspondiente a la red de agua potable de la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Macachín, lo que provocó el enojo del intendente de esa localidad Jorge Cabak, por la rotura del asfalto nuevo y arreglado del caño y el asfalto, sin previa consulta a él.
(Ver http://www.diariosurdigital.com.ar/guatrache/macachin-el-intendente-cabak-duro-con-la-cooperativa/)
Tardó pero llego al fín, la respuesta de la entidad solidaria que comienza diciendo que: “Es cierto que es la segunda vez que en dicha arteria se suscita un problema de estas características luego de reconstruido el pavimento.
También es cierto que las autoridades de la cooperativa se enteraron por segunda vez de la situación por los medios y sin ningún tipo de comunicación previa.
También es cierto que nunca el municipio consulto a esta cooperativa antes de pavimentar la arteria La Rioja, si estaba concluida la obra de nueva red de agua potable en dicha calle, construida con la debida autorización.
No es cierto que el caño roto pertenece a la nueva red de agua potable, si usted se hubiera comunicado con la entidad que represento, antes de exteriorizar la queja y la descalificación, se le hubiese informado con gusto y corrección.
Debería saber Sr Intendente que la vieja red municipal de agua potable cedida a la cooperativa por SAPSA para su administración, estaba construida sin planos y tendida en el centro de las calles por lo que resulta imposible determinar la cantidad de caños y conexiones existentes aun debajo del pavimento urbano.
Si es cierto Sr Intendente, que no fue correcto nuestro proceder en haber actuado de manera unilateral y por segunda vez consecutiva sin la debida notificación y autorización a Ud. como máxima autoridad local. Pedimos disculpas públicamente por los errores del personal a nuestro cargo. Así mismo se informa que se procedió hacia abajo en consecuencia, para evitar la reiteración de este tipo de situaciones que rechazamos de plano (adjunto informe de responsable técnico).
También es cierto que por cualquier error de personal de la institución, o de un municipio, o de una empresa, no podemos descalificar públicamente el trabajo, o el obrar, o la actitud de una institución. ¿Tan seguro está de que personal a su cargo nunca afectó patrimonio cooperativo?. Si las afectaciones existieran nunca permitimos que se hagan públicas cuestiones operativas que pueden llegar a lesionar relaciones que trascienden cuestiones tan menores, salvo que existieran otros intereses o influencias.
Si Ud. actuó de buena fe, lo que doy por descontado, tomando estas declaraciones como un lamentable exabrupto y como una oportunidad de construir un modelo de dialogo, en todos los estamentos institucionales de ambas entidades, respetando los niveles de competencias y responsabilidades jerárquicas existentes.
Ud. posee mi móvil, al que me ha llamado en reiteradas oportunidades, y aun mas son las veces que yo lo llame a usted, para recordarle o solicitarle algún tema pendiente o inquietud para construir, nunca destruir, creo haber trabajado en estos años de gestión para construir vínculos.
Desayunarme por la prensa el día sábado de este lamentable e inevitable episodio, fue un triste broche para 2011.
Mas allá del hecho en si, no comparto la forma de proceder de la empresa a mi cargo, tampoco comparto el modelo comunicacional de ambas instituciones y menos aun la forma de exteriorizar su enojo o queja. Es Intendente y eso lo eleva, como máxima autoridad jerárquica de nuestro pueblo, a una doble responsabilidad en el decir y el accionar.
Esta nota la presento personalmente, dejando en claro mi visión de lo sucedido y del deber de ser de las cosas. Hago votos porque sea la última vez que tenga que enterarme por la prensa de cualquier tema atinente a la institución que presido y que ataña a nuestro municipio, esperando que se abra a partir de aquí un camino de dialogo institucional franco y ágil, a la vez institucionalizado como creía a ambos hasta el 31/12 del pasado año”.
(Noticias Virtuales)