El Gobierno provincial publicó los índices por los que se repartirán los fondos de coparticipación a cada municipio en 2012. El porcentaje asignado a Guatraché se mantuvo en una cifra similar a la del año anterior. General Campos bajó y Santa Teresa obtuvo mejoras.
Entre los datos más salientes del decreto 157, publicado el jueves en el Boletín Oficial, se destaca que los coeficientes de distribución de la coparticipación municipal que regirán para este año sufrieron bajas en General Campos, General San Martín, Bernasconi y Perú, mientras que en Jacinto Arauz, Alpachiri, Santa Teresa, Abramo y Macachín, los índices registraron una mejora en el porcentaje que la Provincia les asigna para dividir los recursos que gira a los 58 municipios y 22 comisiones de fomento.
General Campos y Perú fueron dos de los que obtuvieron índices en baja respecto de 2011. El municipio a cargo de Mario Roth tendrá un índice de 0,645323147, a diferencia de los 0,648322774 que tenía en 2011, mientras que Peru, que comanda Roberto Kronemberger, recibirá el 0,119819162 de la torta de recursos contra el 0,122408231 que le fue enviado el año pasado. Otro que bajó fue Bernasconi: 0,524997569 frente al 0,549562369 de 365 días atrás.
Alpachiri y Abramo experimentaron una leve suba en sus coeficientes: 0,760796502 para el primero (en 2011 era 0,721182900) y 0,473439139 para el segundo (que en 2011 recibió 0,443555398). En menor medida también subió Jacinto Arauz que este año recibirá el 0,878933379, leve incremento respecto a los 0,870039878 de un año atrás.
En la tabla, dos casos llaman la atención y corresponden a las Municipalidades de Guatraché y Santa Teresa, ya que mientras que en la primera los coeficientes han venido mermando año a año -al igual que en otras municipalidades del Sur-, en la vecina localidad ha sido notable el incremento del índice que significa, a priori, para los Santateresenses, mas dinero a las arcas comunales, para obras y proyectos.
Respecto a Guatraché, a comienzos del presente siglo recibía de las arcas provinciales el 1,521567481 mientras que 12 años después le llegará el 1,258007276 de los recursos, un 17,32% menos que una docena de años atrás.
Lo contrario sucede con “La Colonia”, puesto que en el año 2000 recibía de coparticipación el 0,337949743 y este 2012 recibirá el 0,92370678, casi el triple en 12 años y muy por encima de localidades que la triplican en población.
Ranking de la Región
| MUNICIPALIDADES | INDICE 2012 |
| MACACHIN | 1,549885639 |
| GUATRACHE | 1,258007276 |
| SANTA TERESA | 0,92370678 |
| JACINTO ARAUZ | 0,878933379 |
| ALPACHIRI | 0,760796502 |
| G SAN MARTIN | 0,739700864 |
| G CAMPOS | 0,645323147 |
| BERNASCONI | 0,524997569 |
| ABRAMO | 0,473439139 |
| ROLON | 0,354046064 |
| COLONIA SANTA MARIA | 0,216396549 |
| PERU | 0,119819162 |
| CUCHILLO CO | 0,108482148 |
Cuadro Estadístico
| MUNICIPIOS | INDICE 2000 | INDICE 2006 | INDICE 2008 | INDICE 2009 | INDICE 2010 | INDICE 2011 | INDICE 2012 |
| ABRAMO | 0,60150565 | 0,626842409 | 0,59591856 | 0,62078868 | 0,5590271 | 0,443555398 | 0,473439139 |
| ALPACHIRI | 0,87285377 | 0,826640442 | 0,80703722 | 0,80680122 | 0,8849348 | 0,721182900 | 0,760796502 |
| BERNASCONI | 0,83168843 | 0,737536026 | 0,69610571 | 0,70850475 | 0,6292526 | 0,549562369 | 0,524997569 |
| G CAMPOS | 0,50554361 | 0,644036693 | 0,72505947 | 0,69210142 | 0,6267527 | . 0,648322774 | 0,645323147 |
| G SAN MARTIN | 0,905254 | 0,879370908 | 0,97386702 | 0,97381184 | 0,9366627 | . 0,907052838 | 0,739700864 |
| GUATRACHE | 1,52156748 | 1,404986705 | 1,32589467 | 1,32882279 | 1,2699282 | 1,256338482 | 1,258007276 |
| JACINTO ARAUZ | 0,98998094 | 0,971794371 | 0,97558852 | 0,95526751 | 0,9814049 | 0,870039878 | 0,878933379 |
| MACACHIN | 1,418738190 | 1,641802956 | 1,54958611 | 1,56460406 | 1,6029964 | 1,471342910 | 1,549885639 |
| ROLON | 0,37186245 | 0,406278865 | 0,39746846 | 0,35718213 | 0,3437281 | 0,340334147 | 0,354046064 |
| SANTA TERESA | 0,33794974 | 0,38272449 | 0,58082494 | 0,60780125 | 0,6308769 | 0,876086130 | 0,92370678 |
| C.SANTA MARIA | 0,28038231 | 0,263664947 | 0,22620157 | 0,20427714 | 0,184747 | 0,204177964 | 0,216396549 |
| CUCHILLO CO | 0,15885951 | 0,143728993 | 0,23262785 | 0,22579337 | 0,2216766 | 0,113118531 | 0,108482148 |
| PERU | 0,15283491 | 0,178771129 | 0,15587304 | 0,15036299 | 0,1428218 | 0,122408231 | 0,119819162 |
Que se Distribuye
Según la ley 1065, la masa de fondos a distribuir estará integrada por los siguientes conceptos:
a) El producido de la recaudación de todos los impuestos provinciales, excepto aquellos que tengan afectación específica dispuesta por Ley;
b) El 51% del producido que recibe la Provincia;
1) Del Régimen de Coparticipación Federal de Impuestos o el que lo sustituya;
2) De los Aportes no reintegrables del Tesoro Nacional sin afectación a destino
específico (de libre disponibilidad).
3) Del impuesto sobre intereses y ajustes en depósitos a plazo fijo establecido por la Ley Nacional 23658 (Titulo IV);
*4)De los impuestos sobre los cigarrillos y adicionales de emergencia sobre depósitos a plazo fijo y sobre la transferencia de títulos públicos establecido por Ley Nacional 23665.-
Como se distribuye
La distribución de lo recaudado se efectua de la siguiente manera:
a) El 79 % en forma automática para la Provincia;
b) El 18 % en forma automática para el conjunto de municipios;
c) El 2 % para el Fondo de Desarrollo Comunal de acuerdo a lo previsto en el cap. II (arts. 8º, 9º y 10) de la presente ley;
d) El 1 % para el Fondo de Aportes del Tesoro Provincial a municipios conforme a lo previsto en el cap. III (Arts. 11 y 12) de la presente ley.
La distribución entre las municipalidades y comisiones de fomento, del monto que resulte por aplicación del inc. b) anterior, se efectuará de acuerdo con el siguiente criterio;
a) El 5 % por partes iguales;
b) El 20 % sobre la base de la población de cada una con respecto al total de la
Provincia;
c) El 40 % sobre la base de los recursos propios percibidos por cada una con respecto al total de ellas;
d) El 20 % en función de lo que cada una participe en el total devengado anual por el impuesto a los vehículos; y
e) El 15 % sobre la base de lo que a cada ejido municipal le corresponda en el
devengado anual de valuación fiscal del impuesto inmobiliario.