Preocupación causó en el espectro político -salvo contadas excepciones- la medida del gobierno nacional de excluir a La Pampa de la zona patagónica, y consecuentemente, de los subsidios al gas natural.
Oficialistas y opositores salieron a cuestionar ayer la decisión del gobierno nacional de realizar un recorte a los subsidios en la tarifa de gas natural domiciliario, dejando a La Pampa fuera de la zona patagónica; y a última hora se conoció de fuentes oficiales que la Provincia reclamará que se revea la medida.
Desde la Secretaría de Medios transmitieron anoche un breve texto: “Por expreso pedido del gobernador de la provincia, se está instrumentando una importante presentación ante el gobierno nacional, avalada por información legal y climatológica, que garantice la continuidad del subsidio al gas en esta provincia”. No obstante, no trascendieron mayores detalles ni de la presentación ni de los tiempos que se tomará Jorge para tramitarla.
Durante la jornada de ayer, diputados y senadores del partido justicialista, radicales y el legislador del PRO expresaron su opinión en el mismo sentido. El único que no trascendió que se haya manifestado fue el representante de Compromiso Peronista en el Congreso de la Nación, Gustavo Fernández Mendía.
El senador Carlos Verna (PJ La Pampa), mediante un pedido de informes, indicó su “preocupación por la discriminación que sufrirán los habitantes de nuestra provincia a partir del esquema de quita de subsidios en la tarifa de gas natural domiciliario”. Señaló que “si bien se mantienen los subsidios a las provincias patagónicas se excluye injustificadamente a La Pampa, a pesar que por ley nacional 23.272, modificada en 2004, dice que La Pampa forma parte de la Región Patagónica junto a Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y el partido de Patagones de la Provincia de Buenos Aires”, recordó.
Razonó que la medida “producirá un fuerte impacto en los sectores de menos recursos. El proyecto lineal de quita de subsidios, tal como lo ha implementado el gobierno nacional, no tiene en cuenta la situación económica ni los ingresos de cada familia. A los grupos carenciados les será muy difícil reducir el consumo y evitar el aumento de tarifa pues su actual nivel de demanda se corresponde con un mínimo estándar de calidad de vida”, sostuvo.
También los radicales.
Los diputados nacionales, Daniel Kroneberger y Francisco Torroba (UCR-La Pampa), por su parte, exigieron al gobierno nacional “la revisión de la medida que deja a La Pampa afuera de los subsidios del gas que reciben las provincias patagónicas. Formamos parte de la región patagónica por una ley del Congreso de la Nación. El invierno pampeano tiene la rigurosidad del resto de las provincias que integran esta región”, coincidieron.
Agregaron que “la decisión del gobierno nacional es un claro acto de discriminación y el esfuerzo de los subsidios deberían concentrarse en los meses de invierno. El subsidio al gas en la región patagónica es una contribución a una política demográfica que permite un desarrollo integral y armónico del país”, sostuvieron los diputados pampeanos que en los próximos días un proyecto tendiente a revertir “la inequitativa medida”.
Mac Allister.
El diputado nacional por el PRO, Carlos Javier Mac Allister, informó que comenzó una serie de contactos con los restantes diputados y senadores de La Pampa para trazar una estrategia conjunta en defensa de los intereses de la provincia.
Dijo Mac Allister que “el nuevo tarifazo que intenta encubrir el gobierno nacional tiene una doble preocupación para los pampeanos. No solamente el bolsillo de cada habitante de nuestra provincia se vera afectado, sino también nuestra historia e identidad. Es inaceptable que de un plumazo el gobierno nacional quiera desconocer la historia de lucha de los pampeanos”.
El legislador agregó que “lo paradójico de este nuevo embate es que se realiza bajo la presidencia de una dirigente que se ha presentado hasta el hartazgo como ‘patagónica’, y aún más llamativo es que quien firmó por la provincia de Santa Cruz el Tratado Fundacional de la Región Patagónica no fue otro que el ex presidente Nestor Kirchner. La Pampa es Patagonia Argentina”, ratificó.
Piden respeto a inclusión patagónica.
Diputados provinciales justicialistas solicitaron que se modifique la zonificación en el recorte de subsidios al gas natural incluyendo a nuestra provincia en la región patagónica, tal como lo establece la ley 23.272.
El bloque de diputados justicialistas salió a pedir que el Poder Ejecutivo Nacional “instruya al ministerio de Economía y al ministerio de Planificación de la Nación a que modifiquen la zonificación en el recorte de subsidios al gas natural, incluyendo a la provincia de La Pampa en su calidad de territorio perteneciente a la región patagónica, tal cual lo establece la ley 23.272”.
No dejan de señalar que “en forma reiterativa el gobierno nacional en sus actos de gobierno hace caso omiso al derecho constitucional plasmado en la Carta Magna porque le confería la potestad a través del artículo n° 124 a las provincias de conformarse en regionales. A partir de allí en la reforma de la Constitución de nuestra provincia se incorpora en el artículo 4° la integración regional dejándose expresamente asentado que ‘La Pampa ratifica su vocación de inserción en la Patagonia argentina’, amparado, por otra parte, en el Tratado celebrado en la ciudad de Santa Rosa en el año 1996, por el que se estableció que La Pampa forma parte de la Región Patagónica”.
Un antecedente.
Agregan los justicialistas que “de manera recurrente vemos que se hace caso omiso a lo determinado por los representantes del pueblo de La Pampa y por el resto de las cinco provincias que firmaron el Tratado señalado. A modo de ejemplo citamos el caso más reciente: en el 2013 la Secretaría de Comercio Interior de la República dictó la resolución 35/2013 por el que se determinó que el precio tope de comercialización de los hidrocarburos líquidos a aplicar por todos los expendedores, a partir de la entrada en vigencia de esa resolución, será el que resulte igual al más elevado del día 9 de abril del 2013, en las regiones citadas en el anexo que forma parte integrante de la norma mencionada. En ese anexo se configuraron seis regiones conformadas por estados provinciales, y a La Pampa se la incluye en la Región 4 Pampeana, junto a Córdoba y Santa Fe. Es a todas luces errónea esa categorización por diversos índices que distorsionan la inclusión de La Pampa con provincias con un desarrollo demográfico e industrial de envergadura no comparable”.
Decisión arbitraria.
En esa oportunidad el PJ presentó un proyecto de resolución para que la Secretaría de Comercio rectificará ese error, objetivo que no se consiguió. “Hoy nuevamente vemos los pampeanos que nos separan arbitrariamente de la región patagónica, con una medida que distorsiona y no tiene en cuenta el ordenamiento constitucional ni las reales características de La Pampa, haciendo caso omiso a lo que se pregona recurrentemente en los considerandos de las autoridades económicas de la Nación, cuando señalas que las medidas son para promover el crecimiento homogéneo del país, asegurando un trato igualitario y equitativo a la población”, sostuvieron los diputados del PJ.
Finalmente pidieron que el resto de los diputados los acompañen en el proyecto que fue presentado ayer.
Frepam, por “declaración institucional”.
Desde donde también hubo una expresión parecida a la de los justicialistas fue en el bloque del Frepam, aunque no hubo un enunciado unánime como el que logró Daniel Lovera -presidente del bloque del PJ-, y se decidió considerar orgánicamente la cuestión la semana próxima.
No obstante Carlos Bruno -titular de la bancada-, manifestó su preocupación “enorme por la decisión del gobierno nacional de recortar los subsidios del gas a la Provincia de La Pampa. Pero más preocupante resulta el desconocimiento de la pertenencia de nuestra provincia a la región patagónica tal cual lo establece la ley nacional 23.272”, dijo el diputado radical.
Anticipó que “la semana próxima” el bloque “propiciará una declaración institucional. Creemos que el tema merece ser tratado en la Legislatura por todos los bloques en forma conjunta y emitir un pedido de revisión al Ejecutivo nacional. Siempre hemos manifestado que hay temas que están más allá de las banderías políticas y este es uno de ellos, la Legislatura Provincial, como uno de los poderes del estado debe manifestarse, independientemente de lo que opine el Ejecutivo provincial, y si nuestra propuesta prospera, solicitaremos que la resolución tomada, se comunique también al Parlamento Patagónico”, concluyó.
Solana, el primero.
De todos modos el que jugó al anticipo fue el legislador socialista Luis Solana, quien presentó por su cuenta un proyecto de resolución pidiendo “al gobernador Oscar Mario Jorge que reclame ante el gobierno nacional para que los usuarios de La Pampa no se queden sin el subsidio al gas, luego de las últimas medidas de la presidenta Cristina Fernández. El gobernador debe acordarse de que pertenecemos a la Patagonia, y que con la quita al subsidio al gas han desconocido esto, y también acordarse de defender los intereses de todos los pampeanos”, dijo Solana.
En dos breves artículos, el proyecto pide “dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para que exceptúe a todo el territorio de la provincia de La Pampa de la quita de subsidios al gas para todos los usuarios en general” y se solicitó “al gobernador Jorge que gestione ante las autoridades nacionales el reclamo expresa en el artículo anterior”.
“Que Jorge se ponga al frente”.
El diputado Daniel Lovera (PJ-vernista), presidente de la bancada oficialista en la Legislatura provincial, salió públicamente a exigir que “el gobernador Oscar Mario Jorge se ponga al frente del reclamo de los pampeanos para que se restituya a La Pampa el subsidio al gas”, en tanto se mostró dispuesto a dialogar con los demás bloques para sacar por unanimidad un proyecto de resolución en ese sentido.
Lovera recordó que nuestra provincia tuvo los subsidios los últimos años precisamente a partir de una gestión de Carlos Verna, cuando era presidente de la Comisión de Economía del Senado Nacional. El diputado vernista se mostró crítico de la decisión anunciada el jueves que deja fuera de la zona patagónica a La Pampa, y consecuentemente excluida del beneficio de los subsidios a nuestra provincia. “Por supuesto ratificamos plenamente nuestra condición de provincia patagónica, como lo dice la ley 23.272 y también nuestra Constitución Provincial”, reafirmó.
Fuente La Arena