El viernes el Poder Ejecutivo informó que “lamentablemente no quedó otro camino que fijar el aumento por decreto” y remarcó que a esto se llegó ante la falta de acuerdos en la paritaria, lo cual generó malestar entre la dirigencia gremial que viene reclamando desde hace meses la reapertura de ese espacio para negociar una pauta salarial. Ayer, el titular de ATE La Pampa, Ricardo Araujo, afirmó que con esta decisión “el Gobernador, como siempre, se sale con la suya”.
“El Gobierno de La Pampa informa a la sociedad que los aumentos salariales se discuten y tratan de fijar en Paritarias. Si de las reuniones entre Gobierno y gremios no se llega a un acuerdo, como en el caso de la Mesa Intersindical, que es de público conocimiento, lamentablemente no queda otro camino que fijar el aumento por decreto”, informó el Ejecutivo en las últimas horas.
Agregó que hizo ofrecimientos de mejora de las propuestas en cinco oportunidades, “que no fueron aceptadas por los gremios”, y recordó que “la última oferta, que fue aceptada por los gremios docentes, fue ofrecida por escrito a la Mesa Intersindical y se los invitó a que se reabriera la paritaria para su aprobación, en caso de estar de acuerdo”.
Finalmente, el Ejecutivo expresó que “la última oferta se realizó con la mejor buena voluntad, pero debe comprenderse que el Gobierno debe garantizar el cumplimiento de los servicios públicos”.
“Hace lo que quiere”
Ricardo Araujo, secretario general de ATE La Pampa, gremio que integra la Mesa Intersindical, consultado por esta decisión del Gobierno que, a la luz de los resultados y de las propias expresiones del mandatario provincial se caía de madura, cuestionó la forma, remarcando que “el Gobernador se sale con la suya. Ya había dicho que para qué iba a hablar con nosotros si no nos íbamos a poner de acuerdo. Así que al final decide dar los incrementos como él quiere, como hizo siempre”.
Araujo, en el comunicado oficial se dice que a la pauta se intentó llegar en paritarias, como se hizo con el sector docente.
Con los estatales no; con los docentes hizo una paritaria. La paritaria nuestra la interrumpió el Gobierno y nunca más se reanudó, y al final tomó una decisión como él quería, sin la anuencia nuestra. Es decir, volvió a hacer lo que ha hecho siempre, decidir él.
En el contexto de otras provincias cómo se dieron los incrementos salariales, ¿también por decreto?
Hay muchos casos de provincias que no tienen paritarias, pero las provincias que sí tienen paritarias resolvieron la cuestión en esas paritarias, algunas aún siguen discutiendo, pero la mayoría lograron índices por encima del 30 por ciento, en una sola cuota casi todas. Son pocas las provincias que lograron aumentos en varias cuotas, pero aumentos acordados con los trabajadores. El de La Pampa es un caso propio de acá. Típico de acá.
Las posiciones son muy firmes tanto de un lado como del otro, ¿Cómo se destraba este conflicto? ¿Sólo con un llamado del gobierno?
Es que no hay otra forma. No hay otro modo. A nosotros no nos va a poder imponer, porque hemos luchado mucho para tener la ley de paritarias en la provincia y la queremos seguir respetando. El Gobierno nos ofreció en una nota violar la paritaria como diciendo “bueno, por esta vez hagamos así, qué les parece”, pero nosotros no vamos a prendernos en esa de acordar antes y después pasar por la escribanía y firmar. Eso no es para nosotros. Somos diez gremios, tenemos dignidad, estamos organizados; partimos de las asambleas de los trabajadores, rendimos cuentas, es decir, no tiene sentido eso que nos ofrece.
¿Y entienden que se está violando la ley de paritarias?
Sí, porque al no haber discusión paritaria se está violando la ley. La paritaria debería estar abierta pero el Gobierno se niega a negociar. El subsecretario de Trabajo se hace el distraído cuando debe estar convocando a las partes, obligando a las partes. Todos están violando la ley.
¿En Diputados han tenido algún apoyo más allá de un proyecto del FrePam pidiendo al PEP que reabra las paritarias?
El FrePam sacó un proyecto de resolución pidiendo la urgente reunión de las partes, pero es lo único que se manifestó en la Cámara de Diputados. Del PJ no tenemos ninguna noticia. Dijeron que iban a evaluar, que estaban de acuerdo, pero son palabras que sueltan en las reuniones personales, después en los hechos no hay ningún hecho.
En concreto el paro de la semana que viene ya fue ratificado.
Sí, paro de 72 horas que arranca el martes. Mientras tanto hay todo tipo de movilizaciones, aplaudidas, reclamos, batucadas y quite de colaboración en distintos lugares.
En la nota del Gobierno se menciona la cláusula gatillo ¿Quién activa esa cláusula y a partir de qué situación?
La activa el propio Gobernador. El Gobierno no quiere fijarle una fecha a la cláusula gatillo, diciendo que está en caso de que sucedan hechos económicos que alteren la situación. ¿Quién decide esos hechos?, el propio Gobierno. Por eso firmar un acuerdo paritario como nos ofrece, que terminaría en septiembre, implica que hasta ese mes sería imposible abrir esa cláusula, con lo cual el Gobierno va a “hacernos pasar el invierno”, y todo el mundo sabe que en este país esa frase tiene una significación odiosa para los trabajadores.
No podemos confiar en que no va a pasar nada durante todo el invierno como dice (el ministro Ariel) Rauschenberger, en cuanto a que la inflación va a ser bajita, que los números están claritos y que va a estar todo bien. Eso lo dice Rauschenberger, pero y si no ocurre eso, quién nos garantiza a nosotros (que no ocurra) una situación difícil en julio que no podamos resolver. No podemos correr esos riesgos con los compañeros.
Ahora el 28 por ciento está decretado ¿cuál será la pelea de acá en adelante?
En esa oferta tenemos el 9 por ciento que todavía no lo hemos cobrado y no sabemos cuándo lo vamos a cobrar ni en qué condiciones van a estar nuestros sueldos cuando lo cobremos. Por otro lado, nosotros teníamos un acuerdo previo en las paritarias, en cuanto a que el famoso estímulo 806/04 se iba a blanquear, pero no que se iba a crear otro suplemento, porque estamos pidiendo que se eliminen esos suplementos remunerativos no bonificables, con lo cual nunca se integra el sueldo en el básico, y nos siguen expropiando el sueldo con esos inventos de los contadores.
Esto lo hacen a propósito y lo hacen en contra de la decisión que hemos tomado juntos con el Gobierno en la mesa de negociación; pero claro, como después lo acordaron con los docentes, ahora nos lo imponen a nosotros. Nosotros a eso no lo queremos. La pelea que venimos dando desde 2012 es que se blanquee, y con esto decimos que se eliminen todas esas porquerías del sueldo y se haga un básico unificado. Pero de eso el Gobierno no quiere hablar.
¿Después del paro de 72 horas qué se viene si no hay respuestas?
Nosotros dijimos que después de estos tres paros se termina el semestre y nuestra consigna era la integración del aumento (en ese tiempo). Se termina un ciclo y empezará otro, replantearemos nuestras consignas, nuestros reclamos y nuestro plan de lucha.
Fuente La Reforma